Kaufberatung "Hiiiiiillllffeeee"

[CologneRenner]

Guten Abend Forenmitglieder,
erst mal möchte ich sagen: Toll das es ein solches Forum gibt!!!!

Also, im Juni habe ich mir ein Fitnessbike (Focus Arriba) gekauft, da ich die Nase voll vom Fitness Studio und Hallenfußball hatte. Ich wollte Sport in der freien Natur machen. Bereits beim Kauf habe ich immer zu den Rennrädern geschielt weil die mich rein optisch total angemacht haben. Ich dachte dann so bei mir ne ne lass erst mal und fang mal klein an. Jetzt fahre ich halt mit dem Fitnessbike und es macht total Bock keine Frage. Ich hatte dann mal eine Probefahrt mit einem Rennrad und war völlig von den Socken. Ich habe Blut geleckt. Ich habe dann angefangen mich schlau zu machen und bin durch verschiedene Tests und Foren gesurft. Also, ich bin auf der Suche nach einem Rennrad bis maximal 1000 € (evtl ein bisschen mehr) und komfortabler Geometrie. Meine Frau hat mich mal vermessen und dabei sind folgende Daten rausgekommen:
Größe: 1,80
Schritthöhe: 86
Rumpflänge: 51
Schulterbreite: 50
Unterarmlänge: 46

Folgende Rennräder habe ich mir bereits angesehen und würde gerne eure Expertenmeinung dazu hören. Wäre echt toll, wenn ihr mal ein Tipps bezüglich der einzelnen Radkomponenten geben könntet. Vielleicht noch ein Hinweis: Es soll ein reines Tourenrennrad sein!!!!! Radon wäre von Köln aus für mich super schnell zu erreichen.
Rose Versand:
http://www.roseversand.de/artikel/rose-pro-2000-2-fach/aid:557610
http://www.roseversand.de/artikel/rose-pro-sl-2000-compact-532243/aid:532256

Canyon:
http://www.canyon.com/rennraeder/bike.html?b=2502

Radon:
http://www.radon-bikes.de/xist4c/web/R1-4-0_id_21571_.htm

Poison:
http://www.poison-bikes.de/shopart/...nnraeder/Cyanit/Cyanit-Xn-mit-Shimano-105.htm


ICH SAGE SCHON MAL VIELEN DANK!!!!!!!

 

[blackwave]

Unterarmlänge: 46

Wie lang sind denn dann bitte deine jeweils kompletten Arme?

 

[CologneRenner]

Uuups... habe gerade hier gesehen das man das anders messen muss: http://www.competitivecyclist.com/z...&ANSWER=2&SITE.CODE=RDB&STEP=3&FC_ANSWER_2=50

36 NICHT 46 cm ist korrekt

 

[406heijn]

Qualitativ tun die sich alle nicht viel, sind soweit und in der Kürze was ich gesehn hab schon OK. Mehr Renndard braucht kein (Hobby) Mensch. Haben wollen ist was anders aber macht unser Hobby aus und jeder wie er will oder kann.
105 Gruppe ist Prima, Laufräder unterscheiden sich eventuell in Nuancen.
Reifen lassen sich nachdem sie runtergefahren sind tauschen (Cyanit Cont Ultra Sport ist nicht so dolle Conti 4000 (s) ist super)

Frage ist was kannst Du selberschrauben, was musst Du machen lassen.
(Versender oder mit Service in erreichbarer Nähe.)

Mit den Maßen kann ich persönlich keine Emfehlung aussprechen.

Aber passen muss es, sonst ist alles andere Egal, daher empfehel ich eine entsprechende Beratung vor Ort.
Viel Spass beim Aussuchen und durchstarten.
Die Saison ist ja nu bald zuende und da sollten die Preise eventuell noch was nachgeben.

 

[CologneRenner]

OK! Also, selberschrauben hält sich wirklich in Grenzen. Ich bin in der Lage ein rad gut pflegen. Evtl könnte ich mir das ein oder andere selber warten. Deshalb habe ich oben geschrieben das Radon fast bei mir um die Ecke ist und die soweit ich weiß ein gutes Partnernetzwerk u.a auch in Köln haben. Ich würde mich aber nicht davor drücken mal nach Koblenz oder Bocholt zu fahren. Soweit ich weiß holt Rose das Rad für Reparaturen kostenlos ab. Bei Canyon weiß ich nicht. Ich würde mich auf jeden Fall Vor Ort beraten lassen......

 

[Phonosophie]

Wenn Du die Zeit hast und mobil bist solltest Du wirklich mal bei Rose,Radon und Canyon vorbei fahren. Sehr komfortabel von der Geo ist auf jeden Fall das Canyon. Ansonsten wie oben geschrieben,falsch machst Du mit keinem der Räder was. Das sind alles solide Teile,und mehr braucht (fast) kein Mensch.

 

[CologneRenner]

Prima! Dann scheint meine Vorauswahl ja gar nicht so schlecht gewesen zu sein!! Bei Radon stört mich ein wenig der Komponentenmix (Ultegra + Tiagra) und wenn ich das richtig sehe scheint die GEO etwas Race Mäßiger zu sein oder???? Bei Rose finde ich die innenverlegten Züge toll macht einen sehr Aufgeräumten Eindruck. Bei Canyon finde ich es eigentlich nur in weiß schön was natürlich viel Putz arbeit bedeutet.... Aber jetzt nochmal zur Technik: Wie sieht es denn mit den Anbauteilen bei Rose und Canyon aus welches ist da besser Bestückt fürs Geld???? Würdet ihr bei den beiden ROSE Rädern irgentwas noch anders Konfigurieren bzw lohnt sich der Aufpreis von Rose Pro-SL 2000 zu Rose Pro-2000???

 

[Phonosophie]

Der Unterschied bei den beiden Rose Rädern sind die Gabeln,einmal mi Aluschaft und einmal Vollcarbon,und die Laufräder. Die DT Laufräder kenne ich nicht. Mir wäre es den Aufpreis aber nicht unbedingt wert. Zumal du bei nem Aluschaft nicht so aufpassen musst wenn du mal den Vorbau ab nimmst um Spacer zu entfernen. Ein Carbonschaft ist empfindlich. Da musst Du etwas vorsichtiger sein.

Die Canyon haben vor allem andere Lenkerformen. Ich mag persöhnlich die FSA Kompaktlenker der Rose Räder lieber. Ansonsten tut sich da nicht viel. Die Aksium Laufräder sind auch auf dem Canyon drauf.

 

[MNOT]

http://www.roadbike.de/test/bikes/13-einsteiger-rennraeder-im-roadbike-test.567663.9.htm

Die genannten Räder und 10 Weitere tauchen auch in diesem Test auf. Ich würde auch sagen, dass der Zeitpunkt gut ist, mal die Händler in der Umgebung (in Köln gibt es ja so einige) abzuklappern. Da kriegt man jetzt bestimmt gute Angebote.

 

[CologneRenner]

Ja das stimmt bei uns in Köln gibt es an jeder Ecke Händler. Dort bekommt man auch tolle Bikes. Das problem ist nur die Ausstatungunterschiede zu den Versendern. Mir gefallen in der von mir genannten Preiskategorie die Cube rein optisch total. Aber wie gesagt es kommt ja AUCH auf die inneren Werte an. Also wie im richtigen Leben... Da sind die Versender halt im Vorteil. Also, irgendwie haben es mir die ROSE Bikes angetann.... Canyon auch nicht schlecht.... Wie sieht es mit der GEO der ROSE Bikes aus???? Ist das genauso komfortabel wie das Canyon???????

 

[MNOT]

Nein, ist es laut verlinktem Test nicht, sondern eher sportlich. Das wichtigste ist, dass das Rahmenset zu dir und deinen Bedürfnissen passt, nicht nur von der Geo her, sondern auch die Fahreigenschaften.
Schau dir mal den Test an. Da kannst du dir zumindest Anregungen holen und dann schauen, was die Händler in deiner Nähe anbieten und es Testen.

Vom Preisleistungsverhältnis her bieten wohl Rose und Canyon die besten Komplettpakete.

 

[CologneRenner]

OK!! Dann werde ich wohl mal zu Canyon und Rose fahren müssen!!! Kann mir trotzdem bitte mal jemand Erklären wo die Unterschiede der Geometrien liegen? Ich will ja auch was lernen hier !!!! ICH DENKE BEI ROSE MÜSSTE ES EIN 57 UND BEI CANYON GRÖSS M sein

CANYON:

Rahmenhöhe XS(50cm) S(53cm) M(56cm) L(58cm) XL(60cm) 2XL(63cm) 3XL(66cm)
A Sitzrohrlänge 475 515 545 570 595 620 645
B Oberrohrlänge 519 531 542 554 572 587 603
C Steuerrohr 150 163 175 190 212 230 250
D Lenkwinkel 71,5° 72° 73,25° 73,25° 73,25° 73,25° 73,25°
E Sitzrohrwinkel 73,5° 73,5° 73,5° 73,5° 73,5° 73,5° 73,5°
F Kettenstreben 410 410 410 410 410 410 410
G Radstand 964,5 972,4 972,4 984,4 1002,5 1017,6 1033,7
H Stack 549,5 566 579 594 615 632 651
I Reach 355 363 371 378 390 399 410
Spacer 25mm* 25mm* 25mm* 25mm* 25mm* 25mm* 25mm*
Vorbaulänge 80 90 100 110 110 120 120
Lenkerbreite 380 400 420 420 420 440 440
Kurbellänge 165 170 172,5 172,5 175 175 175
Sattelstützendurchmesser 27,2 27,2 27,2 27,2 27,2 27,2 27,2

ROSE Pro-2000:

Rahmengröße 51cm 53cm 55cm 57cm 59cm 61cm 63cm 66cm
benötiger Sattelstützdurchmesser 27,2 27,2 27,2 27,2 27,2 31,6 31,6 31,6
empfohlene Schrittlänge (in cm) 76-78 79-81 82-84 85-87 88-90 91-93 94-96 97-100
51cm 53cm 55cm 57cm 59cm 61cm 63cm 66cm
A - Sitzrohrlänge 510 530 550 570 590 610 630 660
B - Oberrohrlänge 520 530 545 560 570 580 590 610
C - Steuerrohrwinkel 71,0° 72,0° 72,0° 72,0° 73,5° 73,5° 73,5° 73,5°
D - Sitzrohrwinkel 75,0° 74,5° 74,5° 74,5° 73,0° 73,0° 73,0° 73,0°
E - Radstand 991 988 1002 1018 1002 1013 1021 1038
F - Vorderbau 595 593 607 623 606 614 621 638
G - Kettenstrebenlänge 406 406 406 406 406 409 409 409
H - Steuerrohrlänge 130 140 155 173 190 200 210 230
I - UnterrohrØ 55 55 55 55 57 57 57 57
K - OberrohrØ 40 40 40 40 42 42 42 42
L - Stack 528 541 555 572 594 602 611 631
M - Reach 389 391 400 411 403 408 413
424

 

[DidiZ]

Hast Du Dich bei Rose mal angemeldet und mit dem Konfigurator gespielt? Der scheint einigermaßen i.O. zu sein. Ansonsten einfach mal dort anrufen. Auf mich haben die Berater einen kompetenten Eindruck gemacht.

 

[CologneRenner]

Ja, habe ich gemacht. Der Konfigurator ist wirklich gut gemacht. Es ist wirklich zum Mäuse melken. Oh man, die Entscheidung ist wirklich sehr schwer...Ich könnte natürlich auch mal bei ROSE anrufen und mich bezüglich der Geometrie beraten lassen. Die werden das ja wohl so hin kriegen das die Geometrie bzw das Rad so Einstellen können das es dem Canyon ähnlich ist oder????

 

[DidiZ]

Ja, habe ich gemacht. Der Konfigurator ist wirklich gut gemacht. Es ist wirklich zum Mäuse melken. Oh man, die Entscheidung ist wirklich sehr schwer...Ich könnte natürlich auch mal bei ROSE anrufen und mich bezüglich der Geometrie beraten lassen. Die werden das ja wohl so hin kriegen das die Geometrie bzw das Rad so Einstellen können das es dem Canyon ähnlich ist oder????

Spiele doch einmal mit Rose Konfigurator herum und mache Deine SL 1-2cm kürzer, dann mache Dich 1 bis 2cm größer usw. So siehst Du, was an Deinen Rädern verändert wird; RH, Vorbaulänge oder ob Du bei der Geo genau zwischen zwei Rahmengrößen liegst. Entscheidend ist imho die OR-Länge; die Sitzhöhe kann man in gewissen Grenzen gut einstellen.
Ich bin zu faul die Geometrien von Rose und Canyon zu recherchieren. Wie sind denn die nominellen Werte SR und OR der beiden?

 

[CologneRenner]

So, habe die jetzt mal oben raus kopiert.....
CANYON:
Sitzrohrlänge 545
Oberrohrlänge542

ROSE Pro-2000:
Sitzrohrlänge570
Oberrohrlänge 560

 

[Donnergurgler]

Hmm, also das Canyon in M ist wohl nicht wirklich mit dem 57er Rose vergleichbar. Bedingt durch das nominell schon viel längere OR und den recht steilen Sitzwinkel von 74,5 Grad hat das 57er Rose einen Reach von 411mm! Das Canyon in M nur 371mm. Das sind horrende 4cm Längendifferenz 411mm Reach hat nicht mal das 3XL Canyon

 

[CologneRenner]

Sorry, jetzt verstehe ich nur noch Banhof.... Also, ich habe meine Daten bei Canyon eigegeben und da kam "M" raus. bei ROSE "57"......?????

 

[Donnergurgler]

Willkommen im Club Naja, eventuell liegts an noch nicht ganz korrekt ermittelten Körpermassen oder an den Konfigurationsrechnern der Hersteller. Wobei ich finde, dass das Rose schon bissl ne merkwürdige Geometrie hat. Was spuckt denn der Rechner von http://www.competitivecyclist.com aus?
So mal grob über den Daumen gepeilt würde ich bei Deinen Massen etwa ein 560mm OR bei einem Sitzwinkel von 73,5 Grad ins Auge fassen (nur meine Meinung!)

 

[CologneRenner]

Das ROSE hat doch eine 560 mm OR und einen Sitzwinkel von 74,5. Kommt doch deiner Einschätzung schon sehr nahe..... siehe obere Geo Liste