Speedfreak
Eitler Fatzke
Moin, moin,
hier gibt es wieder neuen Diskussionsstoff um das allseits beliebte Thema Helmpflicht. Der Link zeigt auf ein Urteil des OLG Düsseldorfs aus dem Februar 2007. Also recht frisch. Darin fordert der Kläger Schmerzensgeld für erlittene Kopf-/Schädelverletzungen, die er sich bei einer Notbremunsg in einer Kurve zuzog. Die Notbremsung musste eingeleitet werden, weil hinter der Kurve ein Traktor fuhr, welcher mit dem Heuwender fast die gesamte Straßenbreite einnahm.
Grundtenor (ab S. 7 ff.): Den Traktorfahrer traf keine Schuld, da das Nichttragen eines Sturzhelmes ursächlich für die Verletzungen gewesen sei. Die Urteilsbegründung ist sehr ausführlich und erwähnt explizit, dass man zwischen den einzelnen Radfahrergruppen zu unterschieden habe.
Wie ich finde, endlich mal ein Urteil, das auf gesundem Menschenverstand beruht.
..schönen Tag noch.
hier gibt es wieder neuen Diskussionsstoff um das allseits beliebte Thema Helmpflicht. Der Link zeigt auf ein Urteil des OLG Düsseldorfs aus dem Februar 2007. Also recht frisch. Darin fordert der Kläger Schmerzensgeld für erlittene Kopf-/Schädelverletzungen, die er sich bei einer Notbremunsg in einer Kurve zuzog. Die Notbremsung musste eingeleitet werden, weil hinter der Kurve ein Traktor fuhr, welcher mit dem Heuwender fast die gesamte Straßenbreite einnahm.
Grundtenor (ab S. 7 ff.): Den Traktorfahrer traf keine Schuld, da das Nichttragen eines Sturzhelmes ursächlich für die Verletzungen gewesen sei. Die Urteilsbegründung ist sehr ausführlich und erwähnt explizit, dass man zwischen den einzelnen Radfahrergruppen zu unterschieden habe.
Wie ich finde, endlich mal ein Urteil, das auf gesundem Menschenverstand beruht.
..schönen Tag noch.