rayban
Ich war dort, wo schwarz die hellste Farbe war.
Hui, hier droht der Gaul im Galopp durchzugehen.Ein wenig pissig ist das schon.......................................... oder? Und überheblich bis diskriminierend................. und selbstredend ist das missionierend.
Das kriegen viele gar nicht mit, wenn sie sich auf der richtigen Seite wähnen - das Verhalten gibt es in jeden Lebenslagen - selbst wenn man sich sonst für "liberal" oder aufgeschlossen hält.
Wenn ich irgendwann anfange, Leuten mit denen ich einen Teil meiner Freizeit verbringe, oder gar Freunden, vorzuschreiben, was sie tragen sollen, wenn sie mit mir Rad fahren........................ suche ich mir ein Loch, auf dass ich mit Erde beworfen werde................
Diese Art der "Helm-Diskussion" erinnert nicht nur entfernt an die "Kopftuch-Debatte".......
Ein Schuss Dialektik täte der Argumentation gut und und würde sich von diesem leicht dogmatischen Duktus entfernen.
Nur weil jemand für sich eine Ansicht postuliert, ohne sie demonstrativ zu plakatieren, sollte man vorsichtig mit derart wertenden Adjektiven, wie überheblich/diskriminierend sein.
Dieser Gruppe, wie auch anderen Gruppen, ist die Helmpflicht immanent.
Warum dem quasi Provokateur eine selbstherrliche Opfer Attitüde umgeben soll erschließt sich mir nicht.
Hier möchte jemand als Exot behandelt werden.
Die Frage wäre doch nur, wie tolerant oder konsequent geht man damit um.
Ich persönlich lehne es ab, die möglichen Motive dahinter zu erfragen.
Bei mir gehört Rennrad zum Helm und umgekehrt.
Hätte ich vor 5 Jahren keinen Helm getragen, könnte ich heute diesen Erguss nicht verfassen.
In diesem Sinne etwas mehr Leichtigkeit und Dialektik.
Namasté ihr Lieben.