FSA SL-K MegaExo vs. Shimano Ultegra

[hilltec]

...beide in compact 50/34...

...kann mich gerade nicht zwischen den beiden kurbelgarnituren entscheiden.

weiß jemand die genauen gewichte - bzw. gewichtsunterschiede?

gibt es plausible gründe sich für die eine oder die andere zu entscheiden?

- hilltec -

 

[medus]

AW: FSA SL-K MegaExo vs. Shimano Ultegra

Hallo,

stehe vor der gleichen Entscheidung. Nur käme für mich eher die FSA in 48/52 in Frage.

Die FSA ist so ca. 50 gr. leichter, wenn man Katalogangaben und Internetauftritten der Hersteller glauben schenken darf.

Allerdings habe ich auch Stimmen gefunden, die davon sprachen, dass sie schwer einzustellen sei. Auch berichten von einem schwereren Lauf.

Gruß
Achim

 

[King of Ping]

AW: FSA SL-K MegaExo vs. Shimano Ultegra

habe die FSA SLK compact mega expo. finde sie wesentlich schöner als die kompaktkurbel von shimano

 

[cone-A]

AW: FSA SL-K MegaExo vs. Shimano Ultegra

Campa Chorus?

Gruß cone-A

Bei einem vertretbaren Mehrpreis eine echt leichte, schöne und schmale Kurbel.

 

[fat_cycler]

AW: FSA SL-K MegaExo vs. Shimano Ultegra

Ja. Wäre besser denke ich.
Und schau mal bei FSA: Die SLK kostet erheblich mehr als die Gossamer Mega Exo, die ich fahre, und das bei angeblich nur 22g Mehrgewicht.

 

[Boffel01]

AW: FSA SL-K MegaExo vs. Shimano Ultegra

Dann nimm doch die Campa Centaur. Sieht gut aus (muß es schwarz sein?), wiegt mit Lagerschalen 877 Gramm und kostet wenig. Um die 125 Euro inkl. Lagerschalen. Wär das was? Steif ist die ohne Ende.