• Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

Doping usw. usf.

Dianabol mit 19 (ertappt, er nimmt es vielleicht schon deutlich länger)... insbesondere in den USA gibt es eine Seuche unter jungen "Fitnessinfluencers", die in kürzester Zeit unglaubliche Muskelberge anhäufen, teilweise noch minderjährig - offensicht funktioniert die restriktive Drogenpolitik v.a. Richtung Mexiko, daß die jetzt auf Steroide umgesattelt haben. Da werden wir Ärzte in den nächsten Jahrzehnten noch viel Freude daran haben!
 

Anzeige

Re: Doping usw. usf.
Dianabol mit 19 (ertappt, er nimmt es vielleicht schon deutlich länger)... insbesondere in den USA gibt es eine Seuche unter jungen "Fitnessinfluencers", die in kürzester Zeit unglaubliche Muskelberge anhäufen, teilweise noch minderjährig - offensicht funktioniert die restriktive Drogenpolitik v.a. Richtung Mexiko, daß die jetzt auf Steroide umgesattelt haben. Da werden wir Ärzte in den nächsten Jahrzehnten noch viel Freude daran haben!
Was will man schon erwarten von den USA, wenn sogar der Gesundheitsminister Befürworter der Enhanced Games ist.
 
Ich stolper hier kurz rein und bin erstaunt über Doping mit Dianabol zu lesen.
Dass gerade orale Steroide extrem lebertoxisch sind ist ja schon eine uralte Erkenntnis und gerade Dianabol ist ein Killer, das sollte doch alles bekannt sein, gerade in Ungarn, Land der Gewichtheber.
 
Bei der diesjährigen TdF war Jan Ullrich erstmals offiziell als Gast dabei.

Aus meiner Sicht überfällig.

Es daher auch kaum verwunderlich dass seine Autogramme beliebter waren als jene von Pogacar.

Rückblick gesehen ist es schade dass der UCI wie folgt entschieden hat.
Am 22. Oktober 2012 verkündete der Radsportweltverband UCI die Streichung aller Titel Armstrongs seit dem 1. August 1998, darunter auch alle Tour-de-France-Erfolge des Amerikaners. Nachrücker auf den ersten Platz wurden nicht eingesetzt.

Bei den Olympischen Spielen wurden hingegen die Nachrücker belohnt, auch wenn sich bis heute nicht mit 100%iger Sicherheit sagen lässt ob sie sauber waren, aus meiner persönlichen Sicht hätte es Jan Ullrich ebenfalls verdient nachrücken zu dürfen.
 
Bei der diesjährigen TdF war Jan Ullrich erstmals offiziell als Gast dabei.

Aus meiner Sicht überfällig.

Es daher auch kaum verwunderlich dass seine Autogramme beliebter waren als jene von Pogacar.

Rückblick gesehen ist es schade dass der UCI wie folgt entschieden hat.


Bei den Olympischen Spielen wurden hingegen die Nachrücker belohnt, auch wenn sich bis heute nicht mit 100%iger Sicherheit sagen lässt ob sie sauber waren, aus meiner persönlichen Sicht hätte es Jan Ullrich ebenfalls verdient nachrücken zu dürfen.
Um ihn dann etwas später auch aus der Liste zu streichen, wie irgendwann die nachfolgenden auch....
🤔🤔🤔
 
Schwieriges Thema, aber wäre die UCI konsequent, hätten neben Amstrong auch andere (Rijs, Pantani, wahrscheinlich auch Indurain und Ullrich) ihre Titel abgeben müssen.
Hat Pantani 1998 so eine Rede in Paris gehalten?
Finally, the last thing I'll say to the people who don't believe in cycling, the cynics and the sceptics: I'm sorry for you. I'm sorry that you can't dream big. I'm sorry you don't believe in miracles. But this is one hell of a race. This is a great sporting event and you should stand around and believe it. You should believe in these athletes, and you should believe in these people. I'll be a fan of the Tour de France for as long as I live. And there are no secrets — this is a hard sporting event and hard work wins it. So Vive le Tour forever!
Indurain? Ulrich?

Würde jemand so eine Rede auf meinem größten Event abhalten und alle veralbern wäre ich auch ganz besonders nachtragend.
 
..., aber wäre die UCI konsequent, ...
Auf welcher rechtlichen Grundlage? Oder würde dir Willkür ausreichen?

Armstrong wurde aufgrund von Beweisen durch die USADA lebenslang gesperrt und die UCI hat dieses Urteil bestätigt.

Rijs sollte nach seinem Geständnis zwar der Sieg aberkannt werden, das ging aber aufgrund der Verjährungsfrist nicht.
 
Schwieriges Thema, aber wäre die UCI konsequent, hätten neben Amstrong auch andere (Rijs, Pantani, wahrscheinlich auch Indurain und Ullrich) ihre Titel abgeben müssen.
Am Ende hätte die TdF knapp 20 Jahre keinen Titelträger.

Armstrong hat es ziemlich auf die Spitze getrieben, es ist meines Erachtens schon ein Unterschied ob man das Doping so professionell durchzieht, oder man einen Sportmediziner hat, der den Athleten einzelne Präparate verabreicht.
 
Die Gefahr hat man natürlich, aber nachdem es das IOC so umgesetzt hat, hätte man zumindest eine einheitliche Regelung und der UCI könnte es bedenkenlos übernehmen.
Verjährungsfrist verstrichen. Würde man die ioc regelung übernehmen, wäre jetzt Ulle 4 facher toursieger. Beim IOC rückt man nämlich nach
 
@Don Vito Campagnolo
Mit der Verjährung bei Rijs hast du natürlich Recht.
Der Nachweis bei Pantani war leider auch nicht ganz sauber. Möglicherweise hätte man dem intensiver nachgehen können. Warum man es nicht gemacht hat, ob möglich gewesen wäre, weiß ich nicht.
 
Armstrong hat es ziemlich auf die Spitze getrieben, es ist meines Erachtens schon ein Unterschied ob man das Doping so professionell durchzieht, oder man einen Sportmediziner hat, der den Athleten einzelne Präparate verabreicht.
Nicht dein Ernst???
Wenn es ein Arzt verabreicht, ist es dann kein Doping?
Was Telekom damals gemacht hat, war das weniger professionell?
Oder in der Zeit davor Festina im Jahr 1998, als sie aus der Tour ausgeschlossen wurden?
 
War eine Super-Entscheidung.
Noch besser wäre in meinen Augen eine Einhaltung der damals eigentlich üblichen (oder eigentlich gültigen?) Verjährungsfristen gewesen: dann wäre Armstrong heute einfach nur ein gewöhnlicher Mehrfachsieger fernab von allen Rekorden (nur dass er eben außerdem vorübergehend noch ein paar mehr hatte die aber aberkannt sind). Stattdessen ist er aber "der mit den sieben!", auch wenn die strenggenommen aberkannt sind. Das würde auch die anderen Sieger wie Ulrich ein wenig entlasten, denn nach der siebenfach-Aberkennung stehen die nun alle im Schatten von "eigentlich müsste man bei denen konsequenterweise genau so aberkennen". Wäre bei Armstrong die Verjährung eingehalten worden dann würde man bei den anderen viel besser sagen "so war eben die Zeit, man hat getan was man tun konnte um Leute zu erwischen"
 
... Das würde auch die anderen Sieger wie Ulrich ein wenig entlasten, denn nach der siebenfach-Aberkennung stehen die nun alle im Schatten von "eigentlich müsste man bei denen konsequenterweise genau so aberkennen". ...
Meiner Meinung nach stehen die aber einigermaßen zu Recht in diesem Schatten und müssen halt damit leben - können sie glaube ich auch trotzdem ganz gut.
 
Zurück