Doping usw. usf.

[Veloklingelis2]

Für andere Fälle gibt es z.B. die Möglichkeit einer Retro TUE. Der Kontrolleur geht wieder, die Sterbeurkunde wird nachgereicht, Klappe zu. Ohne irgendeinen belastbaren Nachweis der Situation wird es nicht gehen. Ansonsten kreuzt da jeder beliebig irgendwas an. Das einigen Dopern nichts zu ekelig oder widersinnig ist um zu betrügen ist ja inzwischen bekannt.

Das Missbrauchsrisiko entsteht daraus, dass der Kontrolleur einen Ermessensspielraum bekommen würde für eine Situation die ansonsten niemand überprüfen kann. Damit wäre ohne Nachweis völlig unklar ob da wirklich eine emotionale Ausnahmesituation bestand oder ob das entsprechende Kreuz an der richtigen Stelle halt 1000€ gekostet hat.

Ich glaube der belastbare "Beweis" lag im Nebenzimmer, um einen Totenschein ging es doch gar nicht, und wo ist nachzulesen, daß es zu keiner Sperre käme, wenn jemand Zutritt verweigerte weil er in dem Augenblick alles drumherum als einen schützenswerten "Raum" empfände und den Augenblick an sich ausnahmsweise für sich als intim und privat für sich und Angehörige in Anspruch nähme?
Eine Nachreichung von irgendwas machte nur Sinn, wenn ich auch weiß, daß die Trauer als schützenswert erachtet wird, und eine Bestrafung als Konzequenz in dem Augenblick auch ausgesetzt ist.
Noch dürfe dies nicht so sein, somit sollte doch etwas, vielleicht auf öffentlichen Druck hin, geändert werden.
Geschreibsel hinterher betrachte ich solange wohl doch als ölig aufgepappte Etikette.

 

[Ösi]

Ich glaube der belastbare "Beweis" lag im Nebenzimmer, um einen Totenschein ging es doch gar nicht, und wo ist nachzulesen, daß es zu keiner Sperre käme, wenn jemand Zutritt verweigerte weil er in dem Augenblick alles drumherum als einen schützenswerten "Raum" empfände und den Augenblick an sich ausnahmsweise für sich als intim und privat für sich und Angehörige in Anspruch nähme?
Eine Nachreichung von irgendwas machte nur Sinn, wenn ich auch weiß, daß die Trauer als schützenswert erachtet wird, und eine Bestrafung als Konzequenz in dem Augenblick auch ausgesetzt ist.
Noch dürfe dies nicht so sein, somit sollte doch etwas, vielleicht auf öffentlichen Druck hin, geändert werden.
Geschreibsel hinterher betrachte ich solange wohl doch als ölig aufgepappte Etikette.

Es lag niemand mehr im Nebenzimmer.

 

[Veloklingelis2]

Es lag niemand mehr im Nebenzimmer.

Post 2274

 

[Teutone]

Post 2274Anhang anzeigen 1840376

Sind wir jetzt in einer Endlos-Schleife gefangen? Alle (auch die von der Zeitung) haben nur den englischen Post von ihr gesehen, und das lässt sich nunmal nicht eindeutig lesen. Ja, sie lag dort. Wann? Auch jetzt noch, oder vorher? Keiner weiß es.

 

[captain hook]

Ich schicke eins vorweg: Die Situation in diesem Fall erscheint auch mir schwer erträglich. Man kann aber nur versuchen Regelungen in die Zukunft zu finden, die ggfls. verhindern können, dass das zukünftig nochmal vorkommt.

1) Ich glaube der belastbare "Beweis" lag im Nebenzimmer, um einen Totenschein ging es doch gar nicht,

Man muss sich ja davon verabschieden, dass es um Einzelfälle geht bei sowas. Du musst dich einfach mal in die Betrugsmentalität hineinversetzen die aus sowas resultiert. Da steht dann ein Athlet und ein Kontrolleur und schreiben was auf einen Zettel. was auch nicht an die große Glocke gehängt wird... und dann gibt der eine dem anderen 1000€ und dann macht der andere ein Kreuz dafür, dass heute leider aufgrund einer Ausnahmesituation kein Test möglich war.

2) und wo ist nachzulesen, daß es zu keiner Sperre käme, wenn jemand Zutritt verweigerte weil er in dem Augenblick alles drumherum als einen schützenswerten "Raum" empfände und den Augenblick an sich ausnahmsweise für sich als intim und privat für sich und Angehörige in Anspruch nähme?

Wo habe ich etwas in dieser Richtung behauptet? Ich kann den Kontext nicht erkennen?

3) Eine Nachreichung von irgendwas machte nur Sinn, wenn ich auch weiß, daß die Trauer als schützenswert erachtet wird, und eine Bestrafung als Konzequenz in dem Augenblick auch ausgesetzt ist.
Noch dürfe dies nicht so sein, somit sollte doch etwas, vielleicht auf öffentlichen Druck hin, geändert werden.
Geschreibsel hinterher betrachte ich solange wohl doch als ölig aufgepappte Etikette.

Es geht darum jetzt etwas aufzuschreiben, damit es zukünftig in solchen Situationen für die betroffenen Personen erträglicher wird und das so zu regeln, dass sich daraus keine Optionen ergeben die anfällig für Betrug und Manipulation sind.

 

[eins4eins]

und dann gibt der eine dem anderen 1000€ und dann macht der andere ein Kreuz dafür, dass heute leider aufgrund einer Ausnahmesituation kein Test möglich war.

Die Möglichkeit zur Bestechung des Kontrolleurs besteht theoretisch doch bei jedem Test. Das ist ja kein exklusives Problem bei Sonderregelungen für Ausnahmesituationen.

 

[captain hook]

Die Möglichkeit zur Bestechung des Kontrolleurs besteht theoretisch doch bei jedem Test. Das ist ja kein exklusives Problem bei Sonderregelungen für Ausnahmesituationen.

Bisher gibt es gar keine Option für den Kontrolleur den Test wegen weicher Faktoren nach persönlicher Einschätzung vor Ort nicht durchzuführen. Deshalb kommt es ja zu solchen Situationen. In dem Moment wo der da nach eigenem Ermessen vor Ort so ein Kreuz setzen kann, macht man die Tür gaaaanz weit auf wenn es kein weiteres Kontrollorgan gibt oder ein Nachweis nachzureichen ist.