Doping usw. usf.

[R0lf Rutin]

Pechstein war extrem clever und wusste, dass er Blutpass ein stumpfes Schwert war und ist dagegen juristisch vorgegangen. Wie man sieht leider erfolgreich. Wenn man sich jedoch damit etwas näher und eingehender beschäftigt, möchte man die Büchse der Pandora gleich wieder schließen.

Kannst du das genauer erläutern? Mir ist der Fall nur sehr oberflächlich bekannt

 

[Flojo13]

es gab schon solche Fälle, die wurden dann auch 4 Jahre gesperrt

kann mir keiner erzählen das er das nicht gewußt hat oder das die Prüfer ihm das nicht erklärt haben

schade

Nein, das ist falsch, "verpasst" hieße "nicht angetroffen" (bspw. dort, wo er seinen Aufenthalt angegeben hat), das wäre nur eine Verwarnung, und würde erst nach 3 Malen wie ein Verstoß gewertet.

Hier war es ein verweigerter Test, der - aus gutem Grund - wie ein positiver Test gewertet wird. Denn wo würde es hinführen, wenn ein Athlet, der gerade vorher was eingeworfen hat, verweigern könnte, ohne belangt, bzw. nur verwarnt zu werden.

Dass hier nun die genauen Umstände noch geprüft und bewertet werden, ist ein anderes Thema.

Korrekt, er hat die Probe verweigert, weil er kurz zuvor auf der Toilette war und eben seinen sehr kurzfristigen Flug bekommen musste (er wurde erst wenige Stunden/Minuten vorher als Nachrücker für das Meeting eingeladen). Aber er hat wohl angeboten, dass der Kontrolleur mit zum Flughafen kommt, damit er da pinkeln kann. Angeblich hat der Kontrolleur das abgelehnt, der Kontrolleur will davon aber angeblich nichts wissen. Ist alles sehr undurchsichtig und unglücklich zumal er davor/danach (innerhalb von 48 Stunden) zweimal negativ getestet wurde.

 

[rayban]

Kannst du das genauer erläutern? Mir ist der Fall nur sehr oberflächlich bekannt

unter "Pechstein Blutanomalie" findest Du eine Menge Hinweise. Einfach mal eingeben

 

[tmhbrl]

Korrekt, er hat die Probe verweigert, weil er kurz zuvor auf der Toilette war und eben seinen sehr kurzfristigen Flug bekommen musste (er wurde erst wenige Stunden/Minuten vorher als Nachrücker für das Meeting eingeladen). Aber er hat wohl angeboten, dass der Kontrolleur mit zum Flughafen kommt, damit er da pinkeln kann. Angeblich hat der Kontrolleur das abgelehnt, der Kontrolleur will davon aber angeblich nichts wissen. Ist alles sehr undurchsichtig und unglücklich zumal er davor/danach (innerhalb von 48 Stunden) zweimal negativ getestet wurde.

so ist es (zumindest den bisherigen Medienberichten zu entnehmen).
Man muss IMMER den Kontext sehen.
Und das auch bei dem ganzen Eifer im Anti-Dopingkampf ("wir sind die Guten") nicht vergessen.

 

[Flojo13]

Kannst du das genauer erläutern? Mir ist der Fall nur sehr oberflächlich bekannt

Da gibt es einen recht umfangreichen ARD Podcast von Seppelt dazu.

 

[Teutone]

Angeblich hat der Kontrolleur das abgelehnt, der Kontrolleur will davon aber angeblich nichts wissen.

Ich glaube, das wurde auch etwas fehlgedeutet, so dass aus einem "er hat nicht angeboten, mit zum Flughafen zu kommen" ein "er hat es abgelehnt" wurde. Ich glaub, beide haben in dem Moment nicht drüber nachgedacht, das mal vernünftig in Betracht zu ziehen, oder gibt es da ggf. klare Aussagen, dass explizit gefragt und abgelehnt wurde? 🤔

 

[Flojo13]

Ich glaube, das wurde auch etwas fehlgedeutet, so dass aus einem "er hat nicht angeboten, mit zum Flughafen zu kommen" ein "er hat es abgelehnt" wurde. Ich glaub, beide haben in dem Moment nicht drüber nachgedacht, das mal vernünftig in Betracht zu ziehen, oder gibt es da ggf. klare Aussagen, dass explizit gefragt und abgelehnt wurde? 🤔

Ich glaube, er hat im Interview gesagt, dass er das vorgeschlagen hat und der Kontrolleur das abgelehnt hat. Ich muss nochmal im Netz suchen. Unglücklich ist die ganze Situation allemal, weil er sich damit im Falle eine Sperre wahrscheinlich um seine besten Jahre rauben wird (aus eigenem Unvermögen).

 

[Angelos]

Die Situation sieht für Ansah nicht besser aus. Über Seppelt kann man vieles sagen, jedoch macht er normalerweise solche Aussagen nicht, ohne die Hintergründige zu kennen.

https://www.sport1.de/news/leichtat...etik-em-neuer-wirbel-um-deutschen-sprint-star

 

[alex1005]

Pechstein war extrem clever und wusste, dass er Blutpass ein stumpfes Schwert war und ist dagegen juristisch vorgegangen. Wie man sieht leider erfolgreich. Wenn man sich jedoch damit etwas näher und eingehender beschäftigt, möchte man die Büchse der Pandora gleich wieder schließen.

Bei Pechstein hat doch Prof. Gassmann ein entlastendes Gutachten erstellt...

 

[d^gn]

Korrekt, er hat die Probe verweigert, weil er kurz zuvor auf der Toilette war und eben seinen sehr kurzfristigen Flug bekommen musste (er wurde erst wenige Stunden/Minuten vorher als Nachrücker für das Meeting eingeladen). Aber er hat wohl angeboten, dass der Kontrolleur mit zum Flughafen kommt, damit er da pinkeln kann. Angeblich hat der Kontrolleur das abgelehnt, der Kontrolleur will davon aber angeblich nichts wissen. Ist alles sehr undurchsichtig und unglücklich zumal er davor/danach (innerhalb von 48 Stunden) zweimal negativ getestet wurde.

das war ja ein unangekuendigter Test, wenn der Kontrolleur jetzt begleitet (mit sicherheit im eigenen Kfz auf versicherungstechnischen gruenden), dann kann auf dem weg zum flughafen ja noch sonst was passieren

der Flughafen muesste denke ich dann auch erst noch seine genehmigung geben, dass dort der Doping Test durchgefuehrt werden darf ... wird sicher auch nicht auf den normal zugaenglichen Toiletten stattfinden duerfen ... macht sicher auch nen komischen eindruck, wenn da wer in nen Becher pinkelt und nen anderer dabei genau zuschaut, waehrend du ggf. mit deinem Kind gerade rein kommst

 

[Flojo13]

Die Situation sieht für Ansah nicht besser aus. Über Seppelt kann man vieles sagen, jedoch macht er normalerweise solche Aussagen nicht, ohne die Hintergründige zu kennen.

https://www.sport1.de/news/leichtat...etik-em-neuer-wirbel-um-deutschen-sprint-star

Das wäre schon selten dämlich von ihm, wenn er das Dokument unterschrieben hat (wahrscheinlich nicht gelesen) und dann schnell, schnell weg zum Flughafen. Ich befürchte da ein Drama, welches absolut vermeidbar gewesen wäre.

 

[Flojo13]

das war ja ein unangekuendigter Test, wenn der Kontrolleur jetzt begleitet (mit sicherheit im eigenen Kfz auf versicherungstechnischen gruenden), dann kann auf dem weg zum flughafen ja noch sonst was passieren

der Flughafen muesste denke ich dann auch erst noch seine genehmigung geben, dass dort der Doping Test durchgefuehrt werden darf ... wird sicher auch nicht auf den normal zugaenglichen Toiletten stattfinden duerfen ... macht sicher auch nen komischen eindruck, wenn da wer in nen Becher pinkelt und nen anderer dabei genau zuschaut, waehrend du ggf. mit deinem Kind gerade rein kommst

Warum hätte beide nicht zusammen im Taxi fahren können?!

Warum zum Geier sollte der Flughafen das genehmigen müssen, weil da einer pinkeln geht und einer zuschauen will?! Die gehen in eine geschlossene Kabine und fertig.

 

[eins4eins]

Die Meldung über diesen Wisch halte ich für Wichtigtuerei von Seppelt. Hauptsache auch noch irgendwie mitmischen und die Rolle des Dopingjägers erfüllen.
Ansahs Erklärung, sich nicht über die Konsequenzen eines verweigerten Tests bewusst gewesen zu sein, lässt ihn sowieso dumm da stehen und darf am Ende auch keine Rolle spielen. Er ist Profisportler, wird regelmäßig über das Thema informiert und dementsprechend muss er die Regeln kennen.

 

[cyclist66]

Die Meldung über diesen Wisch halte ich für Wichtigtuerei von Seppelt. Hauptsache auch noch irgendwie mitmischen und die Rolle des Dopingjägers erfüllen.
Ansahs Erklärung, sich nicht über die Konsequenzen eines verweigerten Tests bewusst gewesen zu sein, lässt ihn sowieso dumm da stehen und darf am Ende auch keine Rolle spielen. Er ist Profisportler, wird regelmäßig über das Thema informiert und dementsprechend muss er die Regeln kennen.

Was har das bitte mit Wichtigtuerei zu tun? Dem Athleten wurde vom Dopingprüfer die Konsequenzen einer Verweigerung erklärt und das Formular mit den Erklärungen ausgehändigt. Dieses hat er unterschrieben. Wenn er das nicht gelesen und/oder nicht verstanden hat, dann ist es einfach Dummheit. Auch Dummheit wird bestraft. Dass der Prüfer überhaupt in diesem Moment zu ihm kam liegt daran, dass er den Trip nach Monte Carlo nicht gemeldet hat, da des sich wohl sehr kurzfristig ergeben hat.

 

[eins4eins]

Was har das bitte mit Wichtigtuerei zu tun? Dem Athleten wurde vom Dopingprüfer die Konsequenzen einer Verweigerung erklärt und das Formular mit den Erklärungen ausgehändigt. Dieses hat er unterschrieben. Wenn er das nicht gelesen und/oder nicht verstanden hat, dann ist es einfach Dummheit. Auch Dummheit wird bestraft. Dass der Prüfer überhaupt in diesem Moment zu ihm kam liegt daran, dass er den Trip nach Monte Carlo nicht gemeldet hat, da des sich wohl sehr kurzfristig ergeben hat.

Seppelts Einspieler wurde in der Sportschau so verkauft, als hätte DER "ARD-Dopingexperte" irgendwelche neuen, geheimen Informationen ermittelt, die den Fall nun in einem anderen Licht stehen lassen.
Das ist aber eben Teil des Standardprozederes und keine investigative Meisterleistung von Seppelt, für die man ihm auf die Schulter klopfen muss.

 

[Flojo13]

Seppelts Einspieler wurde in der Sportschau so verkauft, als hätte DER "ARD-Dopingexperte" irgendwelche neuen, geheimen Informationen ermittelt, die den Fall nun in einem anderen Licht stehen lassen.
Das ist aber eben Teil des Standardprozederes und keine investigative Meisterleistung von Seppelt, für die man ihm auf die Schulter klopfen muss.

Man merkt gar nicht, dass du Seppelt nicht magst. 🙈

 

[Leeehman]

Tja, hätte er sein Meeting ausfallen lassen sollen?

Wäre so als ob kurz vor dem Abflug zur Vuelta der Kontrolleur bei Pogacar klingelt und ihn testen will, lässt er sich testen, verpasst den Flug und die Vuelta?

Oder müssten sich die Kontrollen auch am Wettkampfplan (samt Transfer) der Athleten orientieren?

Der Prüfer hat ihm übrigens viel Erfolg beim Wettkampf gewünscht… 👋🏼

Edit: Ach ja, in den USA wurde ein Athlet beim Blutdopping erwischt, 3 Jahre Sperre 🤔

Und denken wir an die Fälle im Tennis, total unfair und nicht nachvollziehbar…

Seppelts Einspieler wurde in der Sportschau so verkauft, als hätte DER "ARD-Dopingexperte" irgendwelche neuen, geheimen Informationen ermittelt, die den Fall nun in einem anderen Licht stehen lassen.
Das ist aber eben Teil des Standardprozederes und keine investigative Meisterleistung von Seppelt, für die man ihm auf die Schulter klopfen muss.

Ich bin mir persönlich oftmals nicht sicher, ob Seppelt selbst für seine Art der Ankündigungen zuständig ist oder eher Andere. Ist mir schon bei der letzten TdF Doping Doku aufgefallen, dass da größer angekündigt und aufgebauscht wird als es am Ende war. Die Doping-Redaktion kostet der ARD vermutlich eine Stange Geld und diese Ausgaben müssen vermutlich auch regelmäßig gerechtfertigt werden. Und wenn jetzt dieser prominente Fall im Fokus steht dann erwartet man vermutlich auch irgendeine Art der Recherche dazu und verkauft das dann so.

 

[01goeran]

Seppelts Einspieler wurde in der Sportschau so verkauft, als hätte DER "ARD-Dopingexperte" irgendwelche neuen, geheimen Informationen ermittelt, die den Fall nun in einem anderen Licht stehen lassen.
Das ist aber eben Teil des Standardprozederes und keine investigative Meisterleistung von Seppelt, für die man ihm auf die Schulter klopfen muss.

???
Erinnert mich irgendwie ans Mittelalter wo der Überbringer von Nachrichten gern geköpft wurde.

Ich hab den Einspieler nicht gesehen, aber wenn das drum rum die Sache größer macht, als der eigentliche Einspieler, dann kann doch die vortragende Person im Einspieler nichts dafür. Und zu dem ist Herr Seppelt keine One Man Show und das teilt er auch öfter mit, wenn man ihm zuhört. Da steckt eine Redaktion dahinter, er ist nur derjenige, der vor das Mikrophone oder die Kamera geschickt wird.

 

[eins4eins]

Man merkt gar nicht, dass du Seppelt nicht magst. 🙈

Ja, ist leider so. Ich finde seine Arbeit gut und wichtig, aber habe mittlerweile den Eindruck, dass es öfters mehr um seine Person und Produktionsfirma als die Sache geht.

 

[Flojo13]

Ja, ist leider so. Ich finde seine Arbeit gut und wichtig, aber habe mittlerweile den Eindruck, dass es öfters mehr um seine Person und Produktionsfirma als die Sache geht.

Geht mir tatsächlich genauso. Dazu kommt, dass seine letzten „Enthüllungen“ alles ziemlich schwach waren. Sowohl die Fußball Geschichte, die einfach mehr oder weniger ein Vortrag uralter Dopingfälle war als auch die Nummer mit Slovenien waren sehr schwach und haben wenig mit Investigativjournalismus zu tun.