Wenn jemand nichts Materielles hat, bleiben ja nur noch immaterielle Werte wie Würde und Religion. Die kann ihnen auch keiner nehmen oder in irgendeiner Form gegeneinander aufrechnen. Das ist wie mit klasssischen Rennrädern. Mancheiner greift sich an Kopp bei dem Preis des einen oder anderen alten Rades hier, der jenseits des materiellen Wertes liegt.
Ich bin dabei. Dieses "immer mehr" geht mir schon sehr lange gehörig auf die Eier.
und der verpassten Möglichkeit, einen Irrtum einzuräumen
...wenn ich mir beim Radfahrem die Birne frei strampel, seniere und den Ursprung des Übels ( Übel ist ein anderes Wort für Ausbeutung, Umweltverschmutzung, Krieg und unethischen Konsum) suche, komme ich letztens immer auf eine Antwort:Ich bin dabei. Dieses "immer mehr" geht mir schon sehr lange gehörig auf die Eier.
Ganz schlimmer Irrtum dieser Kapitalismus. Ich meine das zur Abwechslung mal vollkommen unironisch.
Und gleich kommt wieder einer: "Ja, aber in der DDR hat es ja auch nicht geklappt."
Ich wage zu bezweifeln, dass Du hier zum Juristen wirst. Dazu braucht es einige Semester Studium, dass angeblich nicht ganz einfach ist. das Zitieren einzelner Paragraphen hilft hier nicht. Der Geltungsbereich des Grundgesetzes ist durchaus begrenzt, nicht nur im Hinblick auf das Staatsgebiet. In der Präambel steht z.B. etwas vom "deutschen Volk". Als es 1949 beschlossen wurde hat niemand über nennenswete Einwanderung nach Deutschland nachgedacht. Entsprechende Regelungen sucht man daher vergeblich. Das GG wurde auch immer wieder an veränderte Bedingungen angepasst. Neben der Formulierung von grundrechten ist das GG auch eine Verfassung, in der der Aufbau des Staates und seiner Organe festgelegt. Das dient auch dem Zweck, dass dieser Staat funktionieren kann. Das geht prinzipiel nur dann, wenn er sich nach außen im erforderlichen Maße abgrenzt. Es ist z.B. unstrittig, dass nur Deutsche an der Bundestagswahl teilnehmen dürfen. Damit ist klar, dass Artikel 3 Abs. 3 für Ausländer nur eingeschränkt gilt
Und doch ist der hier wohlwollend genannte Metzger/Bäcker (ich kaufe auch sehr gern in solchen Betrieben) mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kein Sozialist oder Kommunist. Dieser Metzger/Bäcker häuft mindestens soviel Kapital an, um seinen Betrieb am Laufen zu halten. Dieser Metzger/Bäcker wird, wenn er altersbedingt einmal aufhört für seinen Lebensabend vorgesorgt (vielleicht besitzt er Wohnimmobilien) haben. Ist dieser lobenswerte Metzger/Bäcker nun ein von linker Seite abzulehnender Kapitalist?
Spätestens wenn die Ressourcen der Erde aufgebraucht sind wird sich dieser Irrtum bestätigen. Die Zeit ist also auf Deiner SeiteIch bin dabei. Dieses "immer mehr" geht mir schon sehr lange gehörig auf die Eier.
Ganz schlimmer Irrtum dieser Kapitalismus. Ich meine das zur Abwechslung mal vollkommen unironisch.
Und gleich kommt wieder einer: "Ja, aber in der DDR hat es ja auch nicht geklappt."
Du hast es nicht leicht; das Forum ist offenbar überwiegend stramm links.
Schizophren?
.
Ich suggeriere gar nichts, ich frage mich fiktiv wie man welche Entscheidungen in ähnlicher Situation fallen könnte/würde. Ich bin nicht so allwissend, ich muss noch darüber nachdenken, um mir ein Bild machen zu können. Übrigens ist der Männeranteil bei Flüchtlingen aus dem nahen Osten ca 75%. Würdest du deine Familie zurück lassen?
Ich wüßte nicht wer außer Nazis mich in meiner Wohnung angreifen wollen sollte.
Das ist es was ich menschenverachtend nenne. Deswegen stehen für mich Kapitalismus, Rassismus und Sexismis in einer Reihe nebeneinander.
Wie hoch ist denn der Anteil der Frauen in der Bundeswehr oder den Vorständen deutscher Unternehmen?
Was sich ja gerade umkehrt... Jetzt sind grad mehr Frauen und Kinder auf der Flucht.
