@Mr.White
Das komische war ja, dass Piti die Vuelta gewinnen durfte und gar den Sieg behalten hat, während Contador den Sieg beim Giro abgeben musste. Der Vergleich zum Fränk ist durchaus gegeben (also jetzt Piti und Fränk). Bei Piti war der einzige Nachweis, dass dessen Hundename auf der Liste stand. Daraus haben sie auf Doping plädiert. Bei Fränk gabs Rechnungen an den lieben Fuentes. Wo ist da der Unterschied? Nur weil Fränk rumgehuelt hat, dass er nicht wußte wer Fuentes ist (wers glaubt)? Was hat man z.B. bei Ulle oder Basso als Beweis gehabt? Eben, nichts. Gleiches gilt für Zotti. Die Parallele zwischen Contador und Lance ist gegeben. Lance wurde wohl positiv getestet, nur hat man es vertuscht. Hat man bei Contador doch auch gewollt im Rahmen einer halbjährigen Strafe, die Contador ja auch theoretisch erlebte (hat die Vuelta verpasst). Nur weil Contador aus Imagegeründen keine Strafe akzeptieren wollte, aus Angst, dass es eines Tages wie bei Lance rauskommt, wurde er verurteilt.
Ganz klar Contador wurde erwischt und gehört raus für 2 Jahre. Aber nicht unter diesen Umständen. Das ist doch Zirkus. Zumal alle Fahrer, bei sämtlichen Rennen, wo Contador mitgefahren ist, brutal benachteiligt wurden. Die Spitze war der Giro, welcher durchaus anders hätte ausgehen können (z.B. Nibalis Solo). Auch bei der Tour gabs benachteiligte (Sanchez hätte unter Umständen die Etappe doch gewonnen) usw. Da wurde massiv in die Entscheidungen eingegriffen und nur deswegen, weil Contador der Fahrer ist. Anstatt ihn für 2 Jahre "auszulöschen" ist er einfach weitergefahren, um die Einschaltquoten hoch zu halten. Das ist purer Betrug am Zuschauer, Fahrern, Teams und nicht zuletzt Saxo Bank.
Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass die Geschichte noch weiter geht und Contador irgendwie einen Einspruch zur Stande bringt. Unabhängig von der Person Contador, wird doch mit zweirlei Maß gemessen. Der Radsport ist das Böse, was bestraft gehört, aber die Tischtennisspieler und die Fußballer sind alle wirkliche Opfer.
