passt übrigens auch gut:
https://www.tagesschau.de/ausland/bolsonaro-brasilien-coronavirus-105.html
https://www.tagesschau.de/ausland/bolsonaro-brasilien-coronavirus-105.html
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Im übrigen "absolute" Wahrheit gibt es nicht
das ist aber nicht mit Meinungsbeliebigkeit verwechseln.
In dem Fall würde ich eher von Realität sprechen. Wahrheit ist meiner Anschauung nach immer menschenbezogen.Wenn ich einen Gegenstand aus meiner ausgetreckten Hand fallen lasse, wird er zu Boden fallen. So etwas meine ich mit absoluter Wahrheit.
passt übrigens auch gut:
https://www.tagesschau.de/ausland/bolsonaro-brasilien-coronavirus-105.html
Nein, ist es nicht, Das ist nur eine Hypothese die noch nicht an der Wirklichkeit gescheitert ist.Es kann sein das der nächste Gegenstand nach oben fällt. Fakt ist nur die Beobachtung selbst. Wenn der wissenschaftstheoretsiche Hintergrund interessiert.Das sehe ich anders. Wenn ich einen Gegenstand aus meiner ausgetreckten Hand fallen lasse, wird er zu Boden fallen. So etwas meine ich mit absoluter Wahrheit. Wahrheit als Tatsache.
Dann ist alles im Leben relativ und wir hangeln uns nur von Hypothese zu Hypothese durch Versuch und Irrtum?Nein, ist es nicht, Das ist nur eine Hypothese die noch nicht an der Wirklichkeit gescheitert ist.
Innerhalb eines Satzes ad hominem bitte klein und ohne Bindestrich.Ad-hominem-Feuer
Soweit ich das übersehen kann, wird man im Hinblick auf die bessere Umgangsstrategie mit SARS-CoV-2 (Herdenimmunität versus Ausgangssperre) jedenfalls noch bis auf weiteres nicht an den Punkt kommen?Und eine einmal gescheiterte Hypothese ist dann tot
Genau, jedenfalls in der Wissenschaft.Dann ist alles im Leben relativ und wir hangeln uns nur von Hypothese zu Hypothese durch Versuch und Irrtum?
Innerhalb eines Satzes ad hominem bitte klein und ohne Bindestrich.
Das ad ist eine Präposition (Umstandswort).
Deine Replik ist im Übrigen unzutreffend, weil ich dich und deine Medienkompetenz im Lichte eines kommunikationswissenschaftlichen Sender-Empfänger-Modells analysiert habe. Dabei kann ich dich als Sender bei der Betrachtung und Bewertung nicht ausnehmen.
Bleib gesund und tschüß.
Ein sehr wahres ;-) Wort.Nebenbei: Man sollte sich deshalb auch nicht zu sehr mit seinen Hypothesen persönlich identifizieren und breit sein sie beim auftauchen neuer Evdienz zu verwerfen. Das ist keine Schwäche, sondern Stärke. Schwäche ist es auf einem widerlegtem Standpunkt zu beharren.
Aber das nur am Rande
Nein, auch in meinem (z.Zt. hauptsächlich nur beruflichem) Umfeld sehe ich keinen mit Maske. Bei der Arbeit sind aber alle sehr bedacht auf ausreichend Abstand (mind. 1,5 m, besser 2 m, was zu kuriosen Begegnungen führt), überall wurden Desinfektionsspender angebracht.Tragt ihr hier eigentlich auch Masken?
Soweit ich das übersehen kann, wird man im Hinblick auf die bessere Umgangsstrategie mit SARS-CoV-2 (Herdenimmunität versus Ausgangssperre) jedenfalls noch bis auf weiteres nicht an den Punkt kommen?
naja, das ist von vorne Herein ein politische und keine wissenschaftliche Frage, wenn mit Herdenimmunität das ungebremste durchlaufen lassen der Infektion gemeint ist.Herdenimmunität versus Ausgangssperre) jedenfalls noch bis auf weiteres nicht an den Punkt kommen?
Ist zwar prinzipiell richtig, aber nicht in dieser Absolutheit.Und eine einmal gescheiterte Hypothese ist dann tot.
genau. Weil das durchlaufenen der Infektion politisch mehr oder weniger tot. bolsonaro ist wohl der Letzte. Das Problem bei der Verlangsamung der Ausbreitung ist das Modelle zeigen das dort ein sehr schmaler Zielbreich von Neuinfektionen getroffen werden muss.Mittlerweile kreist ein großer Teil des wissenschaftliche Diskurs nicht um die Frage "Herdenimmunität versus Ausgangssperre", sondern
"Verlangsamung der Ausbreitung versus möglichst schnelle Unterdrückung".
Wissenschaftlich betrachtet schon, man hat dann schicht eine neue bessere Hypothese formuliert. Parktisch " funktioniert" aber die alte widerlegte Hypothese hinreicht gut.Es gibt auch einige Beispiele von gescheiterten Thesen die für viele Anwendungen aber immer noch ausreichend genaue Ergebnisse liefern, die werden dann oft mit Einschränkungen weiter genutzt. Beispielsweise die Newtonsche Mechanik
OK, das ist wohl eine unterschiedliche Begriffsdefinition bei uns. Tot bedeutet für mich dass eine These komplett verworfen wird, was bei einer eingeschränkten These ja nicht der Fall ist.Wissenschaftlich betrachtet schon, man hat dann schicht eine neue bessere Hypothese formuliert. Parktisch " funktioniert" aber die alte widerlegte Hypothese hinreicht gut.