Da hast Du im Grunde Recht, wenn Du diese Unterscheidung einforderst.Sachen zusammenrührst, die nichts miteinander zu tun, nämlich die nach der wissenschaftlichen Evidenz rund um das Virus und die nach der politischen Gestaltung der Maßnahmen.
Allerdings drehst Du es Dir auch, wie Du's brauchst. Hier jedenfalls hast Du nicht so fein differenziert:
Kubicki hat in der Tat zu Beginn die Erkrankung heruntergespielt, aber im Wesentlichen kritisiert er die Angemessenheit der Maßnahmen und die dünne rechtliche Basis ihres Zustandekommens. Also die Politik. Palmer hat zwar in durchaus kritikwürdiger Weise den Schutz der Alten in Frage gestellt, aber auch das ist eine politische, bestenfalls eine ethische Frage hinsichtlich Angemessenheit. Mir ist nichts erinnerlich, wo er wissenschaftliche Evidenz in Frage gestellt hätte. Trotzdem bezeichnest Du beide zwar nicht als Nazis, aber eben als Idioten.Idioten wie Kubicki und Palmer