AgainstMethod
Neuer Benutzer
Zum Stein des Anstosses gab es hier schon mal ein Statement von Principia:
http://www.rennrad-news.de/forum/showpost.php?p=211437&postcount=12
Niemand ist gezwungen den Inhalt mehrerer Foren zu lesen (warum auch???), daher halte ich die (wie so oft) provokante Antwort von Pave auch für völlig unangebracht. Ein freundlicher Hinweis hätte es auch getan, zumal es ja wohl auf der Hand liegt, dass schima eine schnelle Antwort brauchte und nur deshalb doppelt gepostet hat.
@ kuota: Sorry, aber das Diskursschema, wonach der vorgängige Regelübertritt eines Anderen daraufhin eigene Regelverstöße sanktionsfrei stellt, kenne ich tatsächlich nur aus meiner Kindergartenzeit... Wer so argumentiert muss sich nicht wundern wenn er darauf hingewiesen wird.
http://www.rennrad-news.de/forum/showpost.php?p=211437&postcount=12
Niemand ist gezwungen den Inhalt mehrerer Foren zu lesen (warum auch???), daher halte ich die (wie so oft) provokante Antwort von Pave auch für völlig unangebracht. Ein freundlicher Hinweis hätte es auch getan, zumal es ja wohl auf der Hand liegt, dass schima eine schnelle Antwort brauchte und nur deshalb doppelt gepostet hat.
@ kuota: Sorry, aber das Diskursschema, wonach der vorgängige Regelübertritt eines Anderen daraufhin eigene Regelverstöße sanktionsfrei stellt, kenne ich tatsächlich nur aus meiner Kindergartenzeit... Wer so argumentiert muss sich nicht wundern wenn er darauf hingewiesen wird.