Auf
Bike 1 sitzt du entspannter und kompakter, während Bike 2 eine spürbar gestrecktere Sitzposition erfordert.
Obwohl Bike 2 durch den höheren Stack die Front anhebt, überkompensiert der um 16 mm längere Reach diesen Effekt deutlich – besonders für deine Proportionen.
| Geometrie-Wert | Bike 1 | Bike 2 | Differenz |
| Effective Stack | 674 mm | 696 mm | +22 mm (Front höher) |
| Effective Reach | 562 mm | 578 mm | +16 mm (Cockpit weiter entfernt) |
| Stack-to-Reach-Verhältnis | 1,20 | 1,20 | Identische Neigung |
Warum Bike 1 für dich die entspanntere Wahl ist:
- Verhältnis bleibt gleich, Gesamtlänge wächst: Beide Bikes weisen bei den effektiven Werten (inklusive Cockpit/Spacer) ein Verhältnis von 1,20 auf. Der rechnerische Neigungswinkel des Oberkörpers ist damit fast gleich. Allerdings rückt bei Bike 2 der Lenker um 16 mm weiter nach vorne.
- Passform zu deinen Körpermaßen: Mit 186 cm Körpergröße und 88 cm Schrittlänge liegst du in einem sehr ausgewogenen, leicht langbeinigen Bereich (Verhältnis Schrittlänge zu Körpergröße ~0,473). Ein verhältnismäßig normaler bis kürzerer Rumpf reagiert sensibel auf zu lange Reach-Werte: Bei Bike 2 musst du die Schultern und Arme deutlich weiter nach vorne strecken, was auf langen Strecken Nacken und unteren Rücken ermüdet.
- Effektive Distanz (Hypotenuse): Der absolute Abstand vom Tretlager/Sattelpunkt zum Griffpunkt ist bei Bike 1 um rund 27 mm kürzer. Du sitzt aufrechter im Sinne von „weniger überstreckt“.
Sollte dir die Front bei Bike 1 im Verlauf etwas zu tief sein, lässt sich das über 10–15 mm Spacer oder einen leicht angewinkelten Vorbau wesentlich einfacher ausgleichen, als Bike 2 um 16 mm zu verkürzen.