ANT+ vs Bluetooth

[BergHügi]

Für Nerds, falls es noch jemanden interessiert

Für ein neues Projekt hab ich gerade mit einem Rasberry Py in den BLE stream eines Polar Speed / Cadence Sensors gesehen, der liefert tatsächlich lediglich ein Paket pro Sekunde, ich bin leicht enttäuscht

 

[Ralphi_TF]

Für Nerds, falls es noch jemanden interessiert

Für ein neues Projekt hab ich gerade mit einem Rasberry Py in den BLE stream eines Polar Speed / Cadence Sensors gesehen, der liefert tatsächlich lediglich ein Paket pro Sekunde, ich bin leicht enttäuscht

Für echte Nerds in dem Zusammenhang ist vielleicht auch ein Blick in das entsprechende ANT+ SPD/CAD Profil interessant. Dem kann man das von BergHügi beobachtete Verhalten (Transfer Rate vs. effektiver Übertragungsrate) in gewisser Weise entnehmen, wenn man sich etwas hineinliest. Bei den meisten anderen ANT+ Profilen verhält es sich ähnlich.
Interessant auch das Kapitel bzgl. Error-Handling bei verloren gegangenen Paketen. Dynastream hatte das schon sehr früh entsprechend berücksichtigt, ich glaube aber, viele Endgeräte berücksichtigen das nicht 😇

Hier ein Link (Google Suche, erster Treffer sollte das Dokument öffnen. Die meisten ANT+ Profile kann man mittlerweile im Netz ausfindig machen, sonst nur über einen ANT Developer Account downloadbar):
https://www.google.com/search?q=Bicycle+Speed+and+Cadence+ant++profil+pdf

 

[einfacher11]

ANT+ ist immer der Goldstandard da extremst stromsparend und stör unauffällig und mega simpel. ist ja reiner Broadcast und damit extremst effizient und wie gesagt extremst stromsparend.

Pulsarmbänder etc. erreichen locker 100 Stunden und mehr an Laufzeit , meist sogar solange das man das auflade Kabel suchen muss da man vergessen hat wann man das letzte mal das genutzt hatte , USB-C Geräte würde ich da mega derb feiern anstelle der magnetischen Ladeoptionen

Bei so simplen Funktionen wie nur Puls oder Watt Übertragung IMMER auf ANT+ achten , auch wenn die modernen Geräte immer beides können also BLE und ANT+ darauf achten das man sie ANT+ koppelt

 

[solution85]

ANT+ ist immer der Goldstandard da extremst stromsparend und stör unauffällig und mega simpel. ist ja reiner Broadcast und damit extremst effizient und wie gesagt extremst stromsparend.

Pulsarmbänder etc. erreichen locker 100 Stunden und mehr an Laufzeit , meist sogar solange das man das auflade Kabel suchen muss da man vergessen hat wann man das letzte mal das genutzt hatte , USB-C Geräte würde ich da mega derb feiern anstelle der magnetischen Ladeoptionen

Bei so simplen Funktionen wie nur Puls oder Watt Übertragung IMMER auf ANT+ achten , auch wenn die modernen Geräte immer beides können also BLE und ANT+ darauf achten das man sie ANT+ koppelt

Ist dir auch so langweilig?

 

[einfacher11]

Ist dir auch so langweilig?

nein , nur was zu ANT+ vs. BLE gesagt , wenn immer möglich nutzt man das ANT+ da das im Grunde keinen Strom Verbraucht nur so sind sichere Laufzeiten von Puls Sensoren und anderen Sensoren von über 100 Stunden machbar

Und nein kaum jemand radelt 100 Sunden am Stück ABER kaum jemand will jeden Tag sein Gelumpe aufladen müssen und ist froh wenn die wichtigsten Sachen nur 1 mal pro Woche oder aller 2 Wochen geladen werden müssen. Zählt mal zusammen da kommen etliche Geräte zusammen wenn man diese jeden Tag bzw. jeden zweiten tag aufladen müsste , ich würde durchdrehen