Die "Message" war doch, dass so ein Test nur selten "den Besten" oder "den Sieger" hervor bringt. Es gibt ja auch nicht nur eine Art Fahrer oder einen Einsatzzweck. Insofern ist das pauschale Greifen nach dem vermeidlichen Testsieger, ohne sich damit vorher differenziert auseinander gesetzt zu haben, nicht immer die beste Option.
Was ist, wenn TOUR ganz andere Prios hat, als ich? granfondo-cycling.de testet Räder und wertet diese ab, wenn eine
SRAM verbaut ist (anstatt
Shimano). Scheinbar sind die Autoren auf
Shimano fixiert. Bei mir isses andersrum, ich komme mit
Shimano nicht zurecht und eine solche Gruppe ist bei mir ein No-Go-Kriterium. Soll ich nun dennoch deren Testsieger kaufen?!?
Muss ich also den "Testsieger" kaufen, deren Wertung vermeidlich auf der Robustheit beruht, weil er in einem etwas praxisfernen Test am wenigsten Schlecht abgeschnitten hat, oder setzt ich mich mit den LR als Ganzes auseinander und wähle denjenigen aus, der in Summe am besten zu meinem Einsatzprofil (und körperliche Konstitution) passt.
Da gibt es sicherlich Viele, die mit den Zippetten gut beraten sind, aber vielleicht auch einige, die mit einem anderen LRS besser bedient wären. Nicht jeder braucht die "Robustheit" eines so schweren LRS.
Und dann wäre da natürlich noch die Frage, ob man mit Carbon-Clincher sowieso ins "Hochgebirge" muss. Die Hersteller selbst raten davon zum Teil ja ab.
