Mein einziger, größerer Unfall war genau das (mit Fahrerflucht), Abbieger der mir die Vorfahrt genommen hat. Wie man jemand entgegenkommen mit einem Licht übersehen kann, ist mir immer noch ein großes Rätsel und ich würde da die Fahrtüchtigkeit des Verkehrsteilnehmers stark in Frage stellen..
Mir ist nicht klar, ob er mit dem "Freispruch" auch den Führerschein zurück bekommen hat? Ich hoffe nicht....
Ich habe da wenig Hoffnung: Das Ganze erinnert mich an einen Berliner Fall der mich immer noch fassungslos macht:
die entscheidende Frage ist ja, ob diese Defizite vorher schon bekannt waren oder nicht. Sollte dies der Fall sein, sollten zumindest die, die davon wussten, sich jetzt mal gewaltig Gedanken machen. Ich hatte in der Zeitung gelesen, dass der Sohn und Schwiegertochter von ihrem Recht der Aussageverweigerung Gebrauch gemacht haben, den ein neurologischer Befund eines Arztes hatte einen desolaten Zustand festgestellt. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
das dürften dann aber für allle Verkehrsteilnehmer mit "selbstgelenkten Gefährten" gelten:
Wir werden übersehen, von ziemlich gesunden Autofahrern. Man setzt sich ins Auto, fährt los und nimmt Radfahrer und Fußgänger nicht wahr.
Soso - ein angefahrenes Kind ist ein angefahrenes Kind... Aber ich werde mich jetzt nicht wieder in einen Streit mit dir ziehen lassen.
Den Artikel kannte ich noch nicht, er ist super. Vielen Dank dafür
Nein, das wäre nicht richtig. Ein beispielsweise rennradvernarrter Richter wäre anders herum befangen. Stellt Euch vor, Coswiger wäre Richter. So ginge das nicht.
