Hm, nicht wirklich toll!
1.: Nur ein kleiner Bruchteil des emittierten CO2 kann gebunden werden.
2.: Der Kohlenstoffanteil im Boden läuft in eine Sättigung. Schätzungen gehen von 2 Jahrzehnten aus.
3.: Der Kohlenstoffeintrag ist reversibel. Das fliegt uns dann halt nur etwas später um die Ohren!
Statt weiter in den Pool zu scheißen und uns einzureden, dass wir das toll rausfiltern können, sollten wir einfach aufhören, in unseren Pool zu scheißen!
Tut mir leid, dass Du von SCS enttäuscht bist. Das es „die Lösung“ aller unserer Probleme ist, dass habe ich auch nicht behauptet. Eine solche Lösung gibt es nicht und jeder, der so etwas verspricht ist ein Lügner.
Es ist aber, neben anderen NET und natürlich der Reduzierung der Emissionen ein Teil, wie Du schon sagst, nur ein Bruchteil. Zur Lösung des Problems werden wir Bruchteil zu Bruchteil legen müssen, damit es ein Ganzes wird.
Schlau wäre nur, wenn man mit den Konzepten anfängt, die zu den niedrigsten Kosten einen gewünschten Effekt erzielen.
Man muss die Sache doch auch mal nüchtern betrachten und mit einer betriebswirtschaftlichen Sichtweise angehen. Da unsere zur Verfügung stehenden Mittel begrenzt sind, fängt man sinnvollerweise mit Veränderungen da an, wo es am wenigsten kostet einen Effekt zu erzielen und nicht da, wo es zu hohen Kosten erstmal gar nichts nützt, sondern nur in einer fernen Zukunft theoretisch etwas bringen könnte.
Genauso ist aber z.B. das fördern des Konsums von E-Autos mit vielen Milliarden an Steuergeldern zum jetzigen Zeitpunkt.
Wenn man die Verschmutzung durch Produktion außer Acht lässt, ach ja und wenn der Strom auf wundersame Weise CO2 neutral wäre, was er aber de facto nicht ist, ja dann hätte man Emissionen reduzieren können.
Hätte, hätte Fahrradkette!
Es ist und bleibt nur ein durch Steuern finanziertes Geschenk an die globalisierte Industrie, um den Konsum anzuheizen.
Wenn die Welt etwas nicht braucht, dann ist es das anheizen von Konsum, denn das bedeutet weiteres erhöhen der Nettoemission von Treibhausgasen, so wie es von Jahr zu Jahr geschieht.
Deine Sicht darauf, wie man das Problem lösen sollte entspricht dem, was eine K.I. auf die Frage, wie man die drohende Klimaveränderung durch vom Menschen emittierte Treibhausgase abwenden kann, antwortete.
Die Antwort: Die Menschen beseitigen.
Tja! CO2-Neutralität ohne NET bedeutet in letzter Konsequenz aufhören zu atmen.
(und zu scheißen)
Da das die meisten aber glaube ich aus individuellen Gründen nicht wollen und zum austreten auf den Mond zu gehen keine Option ist, werden wir also weiter unser Geschäft hier verrichten müssen, und zwar genau so, dass wir dabei berücksichtigen, es in einer Art und Menge zu tun, die es ermöglicht die Sch... im System Erde wieder herauszufiltern bzw. in was Neues zu verwandeln. So funktioniert das Leben seit Anbeginn. Die Biosphäre ist ein nahezu geschlossenes System, ein Pool, wie Du richtig erkannt hast. Darin zu Leben heißt, ob man will oder nicht, darin zu scheißen.
Naja. Bisschen eklig isses ja.
