• Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

Todesmeldungen und Kondolenz-Thread

Don Vito Campagnolo schrieb:
Du hast also das Berliner Urteil mit dem Begründungstext?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe eine pauschale Aussage gemacht, die nichts mit dem Berliner Urteil zu tun hat.
Ein Radfahrer, der einen Unfall nicht verschuldet hat, ist logischerweise auch nicht mitschuldig an seinen Kopfverletzungen.
Ebensogut könnte ich sagen, daß der Vierzehnjährige, der in Villach abgestochen wurde, an seinem Tod mitschuldig ist, da er ja keine stichsichere Weste trug. Bei der Anzahl an Messerattacken, die heute verübt werden, ist es purer Leichtsinn, ohne Schutzausrüstung auf die Straße zu gehen....
 
Don Vito Campagnolo schrieb:
Der Begriff "im Kontext" sagt dir etwas?
Zum Vergrößern anklicken....
Noch einmal: wer UNVERSCHULDET in einen Unfall verwickelt wird, trägt an den Unfallfolgen keine Mitschuld.
Der Betroffene hat den Unfall nicht herbeigeführt und ohne den Unfall hätte es keine Folgen gegeben. Solange es keine Helmpflicht gibt - so what?
Hast du mein Gleichnis nicht verstanden?
Und das hier ist der falsche Ort für Diskussionen. Vor allem für Diskussionen, die wir schon endlos hatten.
 
Barnay schrieb:
Noch einmal: wer UNVERSCHULDET in einen Unfall verwickelt wird, trägt an den Unfallfolgen keine Mitschuld.
Der Betroffene hat den Unfall nicht herbeigeführt und ohne den Unfall hätte es keine Folgen gegeben. Solange es keine Helmpflicht gibt - so what?
Hast du mein Gleichnis nicht verstanden?
Und das hier ist der falsche Ort für Diskussionen. Vor allem für Diskussionen, die wir schon endlos hatten.
Zum Vergrößern anklicken....
So einfach ist die Rechnung in der Rechtsprechung aber nicht. Das Stichwort Kausalität sagt dir sicher was, du argumentierst ja selbst damit. Grundsätzlich muss jedem Straßenverkehrsteilnehmer klar sein, dass im Straßenverkehr nicht mit Wattebäuschen geworfen wird, sondern man sich an gewisse Regeln zu halten und Unfälle grundsätzlich möglich sind, insbesondere Radfahrern sollte das bewusst sein und man sollte sich entsprechend verhalten (und Schutzkleidung tragen). Wenn also vor Gericht entsprechend nachgewiesen werden kann, dass die Verletzung durch das Tragen eines Helms deutlich geringer ausgefallen wären oder sogar ganz hätten vermieden werden können, dann kann es durchaus zu einer gerichtlich festgestellten Mitschuld kommen.
 
Könnt Ihr die Diskussion nicht langsam mal dorthin verlagern, das geht hier echt schon in Richtung Störung der Totenruhe..

Cologne-Racer

Thema 'Konfliktsituationen im Verkehr'

also im Straßenverkehr...

Vorgestern wieder fast abgräumt worden. nimmt mir so ein Kleintransporter entgegenkommend bewußt die Vorfahrt. Fahre auf einer engen Nebenstraße, die bei so Kleingärten in einer Sackgasse endet und es nur für Radler und Fußvolk weitergeht. normal nichts los da. gegenüber am Fahrbahnrand parkt ein (1!) Auto. dahinter steht so ein Kleintransporter und machte anstalten loszufahren...denke noch, na, der wird doch warten bis ich vorbei bin. macht er aber nicht, sicher sieht der mich auch (komme dem ja direkt entgegen), die Straße eigentlich zu eng für parkendes Auto...
  • Gefällt mir
 
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
Zurück