Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich glaube dass viele Laien einfach abschalten wenn man in den ersten 45min anfängt alle Trikot-Farben + detaillierte Renntaktik zu erklären. Letzteres dürfte insgesamt eher nix für Laien sein. Die Trikot-Farben sind dazu in den Etappen 1 & 2 noch relativ unbedeutend. Etappe 1 war ein Zeitfahren (wo Sprint & Bergtrikot nicht ihrem Sinne nach vergeben werden) und nach Etappe 2 endete halt direkt die Folge. Ich denke dein Fazit kommt etwas verfrüht btw. habe ich auch erst Folge 1 gesehen und fand es unterhaltsam; auch wenn es für mich ebenfalls wenig neues war.Habe die erste Folge gesehen und bin nicht überzeugt. Ist mir zu wenig Hintergrund, zu wenig erklärt. Wenn ich einen Rennbericht oder Rennhighlights anschauen will, abonniere ich GCN+ o.ä.
Laien sind genauso schlau wie vorher, weil z. B. keine Renntaktiken und nicht mal die verschiedenen Trikotfarben erklärt wurden (außer das gelbe).
Zusätzlich dann auch noch die Übertramatisierung der deutschen Synchronisation. Auf Englisch geht's noch.Habe die erste Folge gesehen und bin nicht überzeugt. Ist mir zu wenig Hintergrund, zu wenig erklärt. Wenn ich einen Rennbericht oder Rennhighlights anschauen will, abonniere ich GCN+ o.ä.
Laien sind genauso schlau wie vorher, weil z. B. keine Renntaktiken und nicht mal die verschiedenen Trikotfarben erklärt wurden (außer das gelbe).
Dann schau hier am besten erst rein, nachdem du es gesehen hast.Bitte nicht spoilern, danke!
Oder sie denken, dass Jakobsen statt Alaphilipe und nicht statt Cavendish mitgenommen wurde. Den Eindruck sollte man ja offenbar bekommen.Laien sind genauso schlau wie vorher
Nun diese Dinge werden ja von unseren GCN Reportern detailliert erklärt.Habe die erste Folge gesehen und bin nicht überzeugt. Ist mir zu wenig Hintergrund, zu wenig erklärt. Wenn ich einen Rennbericht oder Rennhighlights anschauen will, abonniere ich GCN+ o.ä.
Laien sind genauso schlau wie vorher, weil z. B. keine Renntaktiken und nicht mal die verschiedenen Trikotfarben erklärt wurden (außer das gelbe).
Ich vergleiche unbewusst immer wieder mit der P&S Metalltechnik Radsportdoku:Nun diese Dinge werden ja von unseren GCN Reportern detailliert erklärt.
Ob das allerdings alle anspricht-naja. Jemand der das alles schon kennt ist möglicherweise irgendwann genervt von den immergleichen Erklärungen. Und der Neuling möchte die Sache eventuell erstmal auf sich wirken lassen
Die Frage ist ob es überhaupt um abstraktes Schlausein geht. Solches schlägt sich mitunter auch in der hiesigen Berichterstattung negativ wieder wie ich finde
Ob Menschen die sich bisher nicht für den Radsport interessiert haben wirklich durch "Erklärungen" und irgendwelche genau vermittelten "Details" drankommen-ich wage es sehr zu bezweifeln
Zuerst kommt da der Sport, die Leistung, die Landschaft, die Technik. Das was man sehen kann
Wenn jemand da wirklich etwas spürt dann kann man ihm ggf auch erzählen wer 1928 Mailand San Remo gewonnen hat
Vorher ist das erstmal uninteressant. Was zählt ist was man sehen kann. Das Hochgebirge. Die Power der Fahrer. Die Ästhetik der Räder
Ich selber bin alles andere als ein Netflix fan. Aber so wie die das machen wird das dem Radsport möglicherweise erheblich mehr bringen als die entsprechende Berichterstattung die wir zu diesem Sport haben
Vom Gefühl ist die Hälfte der Audio auf Englisch, die andere Hälfte Französisch mit englischer Synchronisation. Bei deutscher Spracheinstellung wäre wahrscheinlich alles deutsch synchronisiert.Wie ist das denn mit der Sprache?