Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
*Der wahrscheinlich 300 Jahre braucht bis er abgebaut ist und dessen Erlöse an eine immer dubioser erscheinende Stiftung gehen die immer mehr für Werbung und Marketing als für Forschung an sich ausgibt...
Da hast Du absolut Recht, Norbert. Du siehst aber auch, was z.B. die Berichterstattung über manipulierte Patientendaten bei Organspendern für Wellen geschlagen hat. applewoi hat ja oben auch einen guten Link für die Unterstützung "vor Ort" gepostet.
Ich selber spende seit mehr als 10 Jahren jährlich einen Hunderter für eine Leukämie-Stiftung, dafür brauche ich aber kein Armband, keine Urkunde und kein Verdienstkreuz.
Ich bin wirklich recht gespannt. wann erste pikante Details über das Geschäftsgebaren der Stiftung-dessen-Name-jetzt-nicht-mehr-mit- dem-Gründer-in-Verbindung-gebracht-werden-soll auch hier im alten Europa etwas bekannter werden. Figures provided by the foundation to the ESPN media organization, in October 2012, reveal that, despite the 2012 Armstrong doping controversy,revenues were up 2.1 percent, to US$33.8 million, through September 30, 2012—according to ESPN, this total represents a 5.4 percent increase from 2011, with a 5.7 percent increase in the average dollar amount of those donations (from US$74.88 in 2011 to US$79.15 in 2012). Over the duration of its existence, the foundation has generated more than US$500 million worth of funds. The foundation has revealed that its 2013 budget is 10.9 percent less than its 2012 budget.
