iNeedToTrain
Intolerant gegenüber Intoleranz
- Registriert
- 6 Juni 2019
- Beiträge
- 2.588
- Reaktionspunkte
- 2.028
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Hab ich Gedächtnisverlust oder sind das andere Fotos als gestern noch? Da stand das Rad als Singlespeed mit Büffelhornlenker und anderem Sattel da. Jetzt ist es zwar immer noch abgerockt aber man kann eher was draus machen.Und was ist daran ein Schrotthaufen ?
Bin hier wohl nicht der Einzige mit dieser Meinung. Und ich habs auch berichtigt. Es gibt eben Themen zu denen ich ne andere Meinung habe als Du, oder andere hier. Na und? Ist meine Meinung und die tue ich kund. Das musst du schon aushalten. Auch wenn ich dann in deinen Augen ein Querulant bin. Du nimmst dir auch raus weltfremde Meinungen zu vertreten die mir nicht gefallen.Du pflegst deinen Ruf als Querschläger wo es nur geht in jedem Thema .
Da hast du was verwechselt. Das Eingangrad war woanders.Hab ich Gedächtnisverlust oder sind das andere Fotos als gestern noch? Da stand das Rad als Singlespeed mit Büffelhornlenker und anderem Sattel da. Jetzt ist es zwar immer noch abgerockt aber man kann eher was draus machen.
Gütiger Himmel, würde ich jeden Sprachschnitzer in diesem wie auch in allen anderen Foren (richtig: Fori) dieser Welt berichtigen wollen, wäre ich vollends des Wahnsinns fette Beute. Ach ja, ob das nichtende Nicht des Leerzeichens nicht "vor ein Satzzeichen" kommt oder man nicht vielmehr mit etwas mehr Sprachakuratesse, besser noch: Eleganz, sagen möchte "vor einem Satzzeichen", diskutieren wir jetzt aber nicht, gell? Hier wäre der Dativ tatsächlich einmal zu retten gewesen... Noch einer gefällig? Postscriptum wird mit PS abgekürzt, nicht mit P.S. Ich selbst rede mir das Sprachgewurschtel damit schön, daß hier halt Weltmeister am Inbusschlüssel agieren und keine Sprachredakteure. Die sogenannten Rechtschreibungsreformen, angezettelt und durchgeführt von ebenso unkultivierten wie unfähigen Bürokraten, geeint in ihrem offensichtlichen Haß auf die deutsche Sprache, haben bekanntlich das Ihre getan. Nun leben wir damit; ich fürchte, in diesem Krieg, wenn es denn einer sein soll, kann keiner mehr irgendetwas gewinnen.P.S.: vor ein Satzzeichen kommt kein Leerzeichen
dem Dativ sein nichtende Nicht... nicht...?Gütiger Himmel, würde ich jeden Sprachschnitzer in diesem wie auch in allen anderen Foren (richtig: Fori) dieser Welt berichtigen wollen, wäre ich vollends des Wahnsinns fette Beute. Ach ja, ob das nichtende Nicht des Leerzeichens nicht "vor ein Satzzeichen" kommt oder man nicht vielmehr mit etwas mehr Sprachakuratesse, besser noch: Eleganz, sagen möchte "vor einem Satzzeichen", diskutieren wir jetzt aber nicht, gell? Hier wäre der Dativ tatsächlich einmal zu retten gewesen... Noch einer gefällig? Postscriptum wird mit PS abgekürzt, nicht mit P.S. Ich selbst rede mir das Sprachgewurschtel damit schön, daß hier halt Weltmeister am Inbusschlüssel agieren und keine Sprachredakteure. Die sogenannten Rechtschreibungsreformen, angezettelt und durchgeführt von ebenso unkultivierten wie unfähigen Bürokraten, geeint in ihrem offensichtlichen Haß auf die deutsche Sprache, haben bekanntlich das Ihre getan. Nun leben wir damit; ich fürchte, in diesem Krieg, wenn es denn einer sein soll, kann keiner mehr irgendetwas gewinnen.
Schönen Gruß
Hans
Ja, fast verstanden. Selbstverständlich war das, wie wir alle wissen, eine mehr als deutliche Anspielung auf: "Das Nichts ist das Nicht des Seienden und so das vom Sein her erfahrene Sein. Die ontologische Differenz ist das Nicht zwischen Seiendem und Sein. Aber sowenig Sein als das Nicht zum Seienden ein Nichts ist im Sinne des nihil negativum, sowenig ist die Differenz als das Nicht zwischen Seiendem und Sein nur das Gebilde einer Distinktion des Verstandes (ens rationis)." (M. H., Vom Wesen des Grundes, Vorwort zur dritten Auflage, p. 5)dem Dativ sein nichtende Nicht... nicht...?
Das muss aber eine Greisenrunde sein .....In meinem Umfeld ist der Begriff Mantel keineswegs exotisch.
Der Begriff "hookable" hat sich eingebürgert, weil es bei uns keinen gibt, der eine direkte Eigenschaft der Felge beschreibt, lediglich den auf den - meinetwegen - Reifen bezogen.
nein stört mich nicht. Im Gegenteil, mir gefällt es. Wollte nur zum Ausdruck bringen, dass ich es nicht ganz verstanden habe. Da hat dein nächster Beitrag zwar auch nicht viel geholfen aber ich denke die Essenz habe ich begriffen. Ich bin nicht so der Lyriker ich habs mehr mit ZahlenJa, fast verstanden. Selbstverständlich war das, wie wir alle wissen, eine mehr als deutliche Anspielung auf: "Das Nichts ist das Nicht des Seienden und so das vom Sein her erfahrene Sein. Die ontologische Differenz ist das Nicht zwischen Seiendem und Sein. Aber sowenig Sein als das Nicht zum Seienden ein Nichts ist im Sinne des nihil negativum, sowenig ist die Differenz als das Nicht zwischen Seiendem und Sein nur das Gebilde einer Distinktion des Verstandes (ens rationis)." (M. H., Vom Wesen des Grundes, Vorwort zur dritten Auflage, p. 5)
Ich gebe ja zu, daß das abschließende "(ens rationis)" sehr tautologisch klingt und eher vom Gesamtzusammenhang ablenkt. Ich gehe davon aus, daß es dieses Element des mitgedachten Zitats war, was Dich stört?
War ja auch nicht ganz ernst gemeint. So kann man denken, muß man aber nicht und daß Herr Heidegger sich oft anhört wie Nostradamus, ist sicher kein Zufall.nein stört mich nicht. Im Gegenteil, mir gefällt es.