Ich brauche bitte bitte eure Hilfe!

[nino10]

Würde bei den Maßen auch stark zum XS raten. Da sollte auch der standardmäßig verbaute Vorbau/T-Bar mit 90 mm gut passen. Auf dem S hättest du fast keinen Stützenauszug und würdest wie auf einer Abschussrampe sitzen. Dass sich das XS auf einer leider wenig aussagekräftigen Parkplatzrunde komisch angefühlt hat, kann gut an der beim Aeroad so gewollten sportlicheren Sitzposition (im Vergleich zur aktuellen Gewohnheit) liegen. D.h. unter Umständen hat der Rumpf hier nicht ausreichend stabilisiert, so dass der Druck auf den Handgelenken höher war. (Möglicherweise war auch der Sattel in der horizontalen Position nicht perfekt auf das Knielot ausgerichtet... - Parkplatzrunden sind so eine Sache.) Angesichts der Vorgewohnheit "Endurance Rennräder gefahren (also ganz gemütliche Sitzposition auch beim Triathlon)", ist es kaum verwunderlich, dass sich das S auf der kurzen Runde (ohne Gewöhnung) bequemer angefühlt hat. Das XS sollte aber eigentlich die passende Größe für dich beim Aeroad sein. (Oder das Aeroad ist nicht das richtige Bike.) Und wie auch schon geschrieben wurde, kann man ein kleineres Bike grds. leichter anpassen (T-Bar/Vorbau, Spacer, Drops), als ein größeres Bike.

 

[Heyerdahl]

Wie lange und wieviele Kilometer fährst Du denn schon Rennrad?
Was hatten denn die Endurance Räder für Reach/Stack Werte bzw. welche Räder bist Du da gefahren?
Je mehr man fährt um so mehr verändert sich in der Regel die Sitzposition in Richtung sportlich,
oft eine Frage der Gewöhnung wenn man zwischen zwei Rahmengrössen liegt.
Wenn man das Fahrverhalten der beiden Rahmengrössen vergleicht, fühlte der kleinere Rahmen sich etwas agiler an, was an sich kein Problem ist.

Das Canyon Aeroad CF SLX 7 in S hat 12mm mehr Reach und 18mm mehr Stack als das XS.
Kürzerer Reach spricht für XS aufgrund Deiner Körpergrösse.
Wenn man jetzt annimmt bei S hast Du keine Spacer, sind das für XS 15mm bis 20mm Spacer mehr um ungefähr die selbe Überhöhung zu realisieren. Wenn Du eine Weile fährst wirst Du die sicher mit der Zeit rausnehmen wollen. Mit dem S Rahmen kannst Du da nicht mehr tiefer gehen, wenn Du wolltest.
Ich würde deshalb auch für XS plädieren.

 

[MikkCx]

Deine Hilfesuche erstreckt sich ja hier über mehrere Kanäle ...so verzweifelt?

Beitrag im Thema 'Ich brauche bitte bitte eure Hilfe!'

28 Juli 2026

Wie lange und wieviele Kilometer fährst Du denn schon Rennrad?
Was hatten denn die Endurance Räder für Reach/Stack Werte bzw. welche Räder bist Du da gefahren?
Je mehr man fährt um so mehr verändert sich in der Regel die Sitzposition in Richtung sportlich,
oft eine Frage der Gewöhnung wenn man zwischen zwei Rahmengrössen liegt.
Wenn man das Fahrverhalten der beiden Rahmengrössen vergleicht, fühlte der kleinere Rahmen sich etwas agiler an, was an sich kein Problem ist.

Das Canyon Aeroad CF SLX 7 in S hat 12mm mehr Reach und 18mm mehr Stack als das XS.
Kürzerer Reach spricht für XS...

• Heyerdahl

• 

 

[stefan03]

Ich bin 173 mit 81 cm Schrittlänge, laut Canyon Webseite wäre für mich S die richtige Größe. Habe aber XS gewählt und das war auch die richtige Entscheidung. Ich kann mir kaum vorstellen das dann bei dir mit 171,5 cm Größe das Aeroad in S die richtige Wahl ist, Überhöhung wäre dann ja auch kaum vorhanden.

 

[lakecyclist]

Insgesamt klingt es für mich so, dass Streckung weniger ein Problem ist als Überhöhung. was logisch ist bei tendenziell längerem Oberköprer. Solange bei Größe S die Sattelstütze nicht komplett an der untersten Grenze ist, spricht für doch alles für S. Mehr als beide Größen probefahren kann man kaum machen, außer noch ein Bikefitting. Größe S wäre später auch besser einstellbar (Spacer entfernen, ggfs. kürzer Lenker, Sattelstütze mit weniger Versatz). Bei XS besteht das Risiko, dass man den Lenker weiter oben haben möchte, was aber technisch nicht geht.

 

[Caborni]

Ich kann mir irgendwie nicht richtig vorstellen, dass S die richtige Rahmengröße ist. Ich bin mit meinen Abmessungen im unteren Bereich von S, im oberen Bereich von XS. ( ca. 173cm lang und eine Schrittlänge von ca. 83,5cm)

Ich bin ca. ein Jahr lang das Aeroad in Größe S gefahren und habe seit 8 Wochen das Aeroad in XS.

Keine Ahnung, fand S immer zu lang, XS passt perfekt.

Und daran sieht man auch, das persönliche Vorlieben immer anders sind.

 

[Walter1988]

Die Wahl ist auf das Canyon Aeroad CF SLX 7 gefallen. Ich war dann in Koblenz vor Ort und bin es in S und XS gefahren, beide mit 66cm Sattelhöhe. Laut Canyon bin ich exakt zwischen diesen beiden Größen. Ich bin 171,5cm groß und habe eine Schrittlänge von 74,5cm (langer Oberkörper, kurze Beine).

Hallo Sylvia, laut Canyon beginnt die Sitzhöhe des Aeroad CF SLX 7 in Größe S bei 684 mm, das ist doch über deiner Sattelhöhe von 660 mm ...? 🤔

Auch die Überstandshöhe ist schon beim XS mit 748 mm ca deine Schrittlänge, beim S wäre sie mit 775 mm 30 mm drüber.

 

[Lance_legweak]

Ich kann mir irgendwie nicht richtig vorstellen, dass S die richtige Rahmengröße ist. Ich bin mit meinen Abmessungen im unteren Bereich von S, im oberen Bereich von XS. ( ca. 173cm lang und eine Schrittlänge von ca. 83,5cm)

Ich bin ca. ein Jahr lang das Aeroad in Größe S gefahren und habe seit 8 Wochen das Aeroad in XS.

Keine Ahnung, fand S immer zu lang, XS passt perfekt.

Und daran sieht man auch, das persönliche Vorlieben immer anders sind.

Du bist aber auch Langbeiner… da tendiert man ja dann eher zur kleineren Größe deswegen hat sich S auch zu lang angefühlt. Geht mir auch so

 

[seankelly]

Du bist aber auch Langbeiner… da tendiert man ja dann eher zur kleineren Größe

äh, es ist imho eher umgekehrt: Sitzzwerg => mehr stack.

Wobei man dann natürlich das Problem mit der Sitzlänge hat. Vielleicht sollte sich sylvia1 eher nach einem Endurance Modell umsehen.

 

[Caborni]

Du bist aber auch Langbeiner… da tendiert man ja dann eher zur kleineren Größe deswegen hat sich S auch zu lang angefühlt. Geht mir auch so

Und dabei dachte ich immer, dass meine Beine relativ normal lang sind 😅
Wieder was gelernt.

 

[Lance_legweak]

äh, es ist imho eher umgekehrt: Sitzzwerg => mehr stack.

Wobei man dann natürlich das Problem mit der Sitzlänge hat. Vielleicht sollte sich sylvia1 eher nach einem Endurance Modell umsehen.

Genau und weniger reach. Viele (zumindest auch ich) tolerieren aber weniger Stack weit besser (je nach core stabi und Armlänge) als zu viel reach.

 

[Rewel]

...ist dann wohl nicht sooooo eilig, seit Montag hier nicht mehr online gewesen ...

 

[G.Fahr]

...ist dann wohl nicht sooooo eilig, seit Montag hier nicht mehr online gewesen ...

Sie hat jetzt dann doch ein XL beim Fachhändler empfohlen bekommen und sich dann in einem Forum für Dehnübungen angemeldet. ;-)

 

[MikkCx]

Sie hat jetzt dann doch ein XL beim Fachhändler* empfohlen bekommen und sich dann in einem Forum für Dehnübungen angemeldet. ;-)

* ein teures Bikefitting wird alles richten

 

[General Failure]

Und dabei dachte ich immer, dass meine Beine relativ normal lang sind 😅
Wieder was gelernt.

Deine Beine sind normal lang, richtig. Du scheinst eine Kompaktwirbelsäule zu haben.
Ich habe bei 1,90m eine SL von ~88cm und sehe mich eher als normal proportioniert, also jetzt auch kein Sitzriese (vielleicht minimal).