Banshee
Ruhrpottler
AW: Helm oder nicht Helm
Dieses Thema mit dem Mitverschulden ist in letzter Zeit häufiger im Gespräch. Letzten Endes ging es in den mir bekannten Urteilen darum, dass man einem Rennradler unterstellt, durch das höhere Tempo auch eine höhere Gefährdung in Kauf zu nehmen. Daraufhin gab es dann weniger Schmerzensgeld, weil man dem Rennradler eine Mitschuld an seinen Kopfverletzungen gab (er hätte sich ja durch einen Helm schützen können.
Aber Geld ist für mich nun mal so gar nicht das Argument in Sachen Helm.
Aber das ist eigentlich egal, denn das Gerichtsurteil war auf Landesebene. In Europa gibt es keine "Präzendenzfälle". Da ich kein Jurist gibt, kann ich das allerdings nicht mit Gewissheit sagen, gibt es hier evtl. einen Juristen, welcher das bestätigen oder wiederlegen kann? Falls es so ist, spielt es keine Rolle in einem vergleichbaren Fall, weil dann neu verhandelt wird.
Dieses Thema mit dem Mitverschulden ist in letzter Zeit häufiger im Gespräch. Letzten Endes ging es in den mir bekannten Urteilen darum, dass man einem Rennradler unterstellt, durch das höhere Tempo auch eine höhere Gefährdung in Kauf zu nehmen. Daraufhin gab es dann weniger Schmerzensgeld, weil man dem Rennradler eine Mitschuld an seinen Kopfverletzungen gab (er hätte sich ja durch einen Helm schützen können.
Aber Geld ist für mich nun mal so gar nicht das Argument in Sachen Helm.