Rosmann
Aktives Mitglied
Dauern die Aussetzer immer 3 Sekunden? Schaut aus, als fehlte jeweils ein Sample bei einem gleitenden Mittelwert über 3 Sekunden.
Ja, kann man. Es gibt hier tatsächlich auch "Intelligent" und "jede Sekunde". Hatte bisher immer ersteres eingestellt, werde die nächste Fahrt mal mit voller Datenflut absolvieren und berichten. Danke!
Trägst du die 735 am Handgelenk? Ich würde die testweise mal am Lenker fixieren. Damit könntest du das Problem weiter einschränken.
Na eigentlich hast Du das Problem dann ja schon gefixt. Meines Erachtens ist die intelligente Aufzeichnung nicht wirklich für Powermeter-Aufzeichnungen gemacht worden, sondern halt für’s Datensparen. Damit lässt sich dann vielleicht auch mit begrenztem Speicher Paris-Brest-Paris mitloggen. Aber die Wattwerte ändern sich ja fortlaufend, und werden von den Wattmessern mehrmals pro Sekunde ermittelt.
Sorry, ich habe mich in meinem Beitrag verschrieben, es war wohl schon etwas zu spät. Die 735 hatte ich auf "jede Sekunde" umgestellt, die 920 lief standardmäßig auf "intelligent". Und dennoch zeichnete die 920 ohne Aussetzer auf im Gegensatz zu meiner 735. Diese Umstellung hat's also leider nicht behoben, aber vielleicht minimal verbessert. Gefühlt hatte ich etwas weniger Aussetzer, aber ganz sicher kann ich's nicht sagen.
Ein weiterer guter Punkt, werde ich demnächst auch wieder ausprobieren. Aufgrund der unregelmäßigen Verteilung der Aussetzer durchaus denkbar.
ANT+ kennt beide Betriebsmodi, bestätigt für Setup etc und unbestätigt für die energieoptimierten Sensordatenströme. Anders wäre “beliebig viele Empfänger“ ja auch kaum denkbar. Natürlich wird der Empfänger ein verpasstes Paket aber als verpasst erkennen und nicht einfach null annehmen sondern “keine Ahnung, wahrscheinlich hat sich wenig geändert“. Aber im Anwendungsfall muss die Annahme natürlich irgendwann nach unten sinken, was wiederum gut zur Beobachtung passt.
Und wo wäre da das Problem? Die Datenpunkte haben Timestamps, wenn da steht “3600000ms 300W“, dann ist das völlig unzweideutig das gleiche wie 3600 Einträge mit “1000ms 300W“. Wenn dabei die Wattwerte nicht in die Ähnlichkeitsbetrachtung einfließen (tatsächlich steht da sogar “same“ und nicht “similar“, dann wäre das natürlich doof).
Ähm, was ist die Dauer anderes als die [n].timestamp-[n-1].timestamp? Gut, da das Format vmtl in UTC speichert (mit leap seconds und ähnlichen Unannehmlichkeiten) ist eine absolut korrekte Implementierung nicht einfach, besser wäre ein Format mit wallclock-Zeit im Header und streng monotonem offset in den Datenpunkten, aber das Prinzip bleibt das gleiche.
