Doping usw. usf.

[stefanolo]

Bitte richtig lesen und nichts falsches behaupten.

Du hast recht, hatte ich nur überflogen und dabei die zeitliche Komponente übersehen. Die Mutter wurde da schon abgeholt.

 

[pjotr]

Der Wunsch, dass ein Kontrolleur und den geschilderten Umständen auf eine Kontrolle verzichtet ist, ist zwar menschlich nachvollziehbar, aber nicht mit dem bestehenden Verfahren und ihren übergeordneten Zielen vereinbar. Angeordnete Kontrollen müssen von den Kontrolleueren durchgeführt werden. Ausnahmen davon sind nur in ganz wenigen eng begrenzten Fällen, zulässig (siehe liste von @Teutone). Es gibt in dem Verfahren keine Prüfung, ob die Kontrolle situativ gerade "angemessen" ist.
Das Verfahren ist offenkundig sehr unflexibel, aber das hat sehr gute Gründe. Abweichungen, subjektive Urteile und Handlungsspielräume der Kontrolleuere würden Wettbewersverzerrungen und Manipulation Tür und Tor öffnen.

 

[philipp03]

Jede Norm basiert auf einer Abwägung von Rechtsgütern und Prioritäten.

Zur Dopingprävention gibt es da, leider aus gutem Grund, sehr weitreichende Regelungen, aber auch diese müssten mMn Grenzen haben, die in derartigen Fällen eine entsprechende Flexibilität zulassen.

 

[Don Vito Campagnolo]

Es gibt halt so unglückliche Konstellationen, deren Eintreffen ist unwahrscheinlicher als ein Lottogewinn und die bekommt man auch kaum in solch profane Regularien gegossen.

 

[Teutone]

Man formuliere sowas doch mal, so dass es den Einzelfall würdigt, und nicht missbraucht werden kann. "Wenn Familienangehörige 1./(2.?) Grades binnen 24/48/72 h vor Kontrolle gestorben sind, so ist von einer Kontrolle abzusehen, sofern der verstorbene Angehörige entweder noch im Nebenzimmer/Umkreis von 10 Metern liegt und/oder eine mindestens durchschnittliche/gute Bindung zu ihm bestand. Nachzuweisen per Bandmaß und psychologischem Gutachten." Gleiches gilt für Sonderfälle wie Ansah, ".. wenn sich der zu Kontrollierende mit entleerter Blase unmittelbar im Aufbruch zu einer Flugreise befindet..". Hinterher ist man immer schlauer, aber es so zu formulieren, dass es funktioniert? Man könnte natürlich auch für den Kontrolleur eine 24/7-Notfallnummer zu einer höheren WADA-Instanz einrichten, wo man eben den Fall schildert, und der dann sagt, "Okay, lass' mal bleiben, ab nach Hause!" Der Posten würde sich sogar selbst tragen, da er freiwillig vom chinesischen Schwimmverband gesponsert werden würde.

 

[pjotr]

Ich sehe auch nicht, wie man einen solchen Fall regeln könnte. Es ist auch nicht sicher, dass alle Betroffenen in so einer Situation ähnlich empfinden, wie die Sportlerin. Der Umgang mit derartigen Schicksalschlägen ist mEN sehr individuell. Manche Menschen klammern sich dann an Verpflichtungen und Routinen, andere können es kaum ertragen, dass die Welt sich einfach weitedreht, während die eigene stillzustehen scheint.

 

[eins4eins]

Diesen Fall mit Übertreibungen ins Lächerliche zu ziehen, finde ich etwas daneben.
Natürlich gibt es Möglichkeiten ein Regelwerk entsprechend anzupassen. Ist Arbeit und es reichen vielleicht keine zwei Sätze, aber zur Wahrung der Verhältnismäßigkeit ist das vielleicht einfach notwendig.

Antidoping Maßnahmen sind wichtig, aber das Ziel rechtfertigt mMn nicht jedes Mittel und das Fehlen von Härtefallregelungen.

 

[Teutone]

Vermutlich kennt doch jeder diese Fälle, daher habe ich es auch so formuliert, wie es in der Praxis vorkommt: Der eine geht nicht auf die Beerdigung von Vater/Mutter, weil das Verhältnis derart zerrüttet ist, für den anderen bricht eine Welt zusammen. Wie will man das bewerten, anhand der Tränen? Ist einfach schwierig, so sensibel das Thema auch ist.

 

[eins4eins]

Härtefallregelungen nimmt logischerweise nur derjenige in Anspruch, der einen Bedarf hat. Das ist doch aber kein Grund dagegen.
Unsere Betriebsvereinbarung sieht für so einen Fall einen zusätzlichen Urlaubstag vor. Manche nehmen ihn, andere nicht. Ist halt so. Gut finde ich ihn trotzdem.

 

[Scheinregen]

Naja, der Zeitungsartikel beruft sich auch nur auf ihren Instagram Post und den kann man auch anders verstehen.

Stimmt, danke. Die englische Formulierung ist da zeitlich nicht eindeutig. So oder so unschön.

 

[Lbrtsn]

Diesen Fall mit Übertreibungen ins Lächerliche zu ziehen, finde ich etwas daneben.
Natürlich gibt es Möglichkeiten ein Regelwerk entsprechend anzupassen. Ist Arbeit und es reichen vielleicht keine zwei Sätze, aber zur Wahrung der Verhältnismäßigkeit ist das vielleicht einfach notwendig.

Antidoping Maßnahmen sind wichtig, aber das Ziel rechtfertigt mMn nicht jedes Mittel und das Fehlen von Härtefallregelungen.

Korrekt!

Und in diesem speziellen Fall/dieser speziellen Situation geht es ja auch nicht "nur" um den unpassenden Umstand des Tests bei einer akut von "frischer" Trauer betroffenen Person. Sondern auch darum, dass sie ein gewisses Schamgefühl gegenüber den trauernden, beiwohnenden (Mit)Angehörigen empfand, dass sie nun stumpf den Auswirkungen ihrer Profession nachgehen musste, ohne dass es da einen irgendwie gearteten menschlichen Spielraum gäbe, während quasi im Nebenzimmer getrauert wird.
Man möge sich das vorstellen. Da sind ggf. 4 bis 8 Menschen, die sich verabschieden wollen (ob sie nun da noch lag oder kurz vorher abgeholt wurde, ist bumms...denn mit Sicherheit waren da noch Trauernde im Haus) oder sich grad verabschiedet haben und dann rammelt der Kontrolleur mit all seinem Besteck mit in diese Szene, um einer Athletin einer Dopingkontrolle zukommen zu lassen.
Mal ganz unabhängig jetzt von dem Bild des menschlich komplett erkalteten Profisports, das dabei entsteht.
Ich finde auch nicht, dass eine Wiederkehr des Kontrolleurs am (z.B.) nächsten Tag in irgendeiner Form dem Anti-Doping-Kampf abträglich wäre. So eine Situation plant niemand und da gäbe es auch nicht wirklich ein Missbrauchsrisiko. Nicht mal verrückte notorische Doper könnten sich ein verstorbenes Familienmitglied auf Vorrat für den Fall einer Kontrolle "halten."

 

[pjotr]

Der Versuch, irgendwelche Härtefallregeln zu kreieren, führt unweigerlich zur Frage, in welchen Fällen, die anzuwenden wären. Wenn man bei Todesfällen eine Ausnahme macht, warum dann nicht auch bei sehr schweren (z.B. voraussichtlich tödlich verlaufenden) Erkrankungsfällen? Nur bei Verwandten ersten Grades oder auch bei anderen nahestehenden Personen? Usw. usw. Die Entscheidung darüber, ob ein Härtefall vorliegt kann man dann auch nicht den Kontrolleuren vor Ort überlassen. Um die vor Einflussnahme und auch vor späteren Angriffen zu schützen und das rechtliche Risiko für die Sportler zu begrenzen, müsste es "wasserdichte" Genehmigungs-Prozesse geben. Am Ende würde man beim Versuch, seltene Einzelfälle "aufzufangen" sehr viel Bürokratie schaffen und manche Konstellationen würde man trotztdem nicht abgedeckt bekommen.

 

[stefanolo]

Na ja, 1-3 Tage Ausnahme in den Whereabouts mit Kurzinfo im Adams für Todesfall Eltern/Kinder/Partner sollte einrichtbar sein mit ein wenig guten Willen. Bürokratie sind diese Meldungen ohnehin, oft vorkommen wird es hoffentlich ja auch nicht.

 

[Don Vito Campagnolo]

Hier ein imho ganz gut und unaufgeregt geschriebener Artikel:

Radprofi musste zur Dopingkontrolle – ihre tote Mutter lag nebenan

Valentina Cavallar fordert nach einer Dopingkontrolle kurz nach dem Tod ihrer Mutter mehr Mitgefühl. Die Regeln lassen Ausnahmen zu, doch eine eigenmächtige Absage kann Athleten Jahre ihrer Karriere kosten.

www.gmx.net

 

[fassa]

Kann sich noch wer an Kevin van Impe erinnern?

Van Impe muss Dopingprobe im Krematorium abgeben | radsport-news.com

www.radsport-news.com

 

[stefanolo]

Hier ein imho ganz gut und unaufgeregt geschriebener Artikel:

Radprofi musste zur Dopingkontrolle – ihre tote Mutter lag nebenan

Valentina Cavallar fordert nach einer Dopingkontrolle kurz nach dem Tod ihrer Mutter mehr Mitgefühl. Die Regeln lassen Ausnahmen zu, doch eine eigenmächtige Absage kann Athleten Jahre ihrer Karriere kosten.

www.gmx.net

Das Thema hat es auch in den Spiegel geschafft, inklusive Feedback der nationalen Zuständigen - Kontrollöre waren nicht aus dem nationalen Testerpool. Haben sehr verständnissvoll und konziliant reagiert und sich auch entschuldigt.

 

[Veloklingelis2]

Das Thema hat es auch in den Spiegel geschafft, inklusive Feedback der nationalen Zuständigen - Kontrollöre waren nicht aus dem nationalen Testerpool. Haben sehr verständnissvoll und konziliant reagiert und sich auch entschuldigt.

Nachgeträufelte Etikette?

 

[stefanolo]

na ja, die Reaktion von internationaler Seite fehlte, aber zumindest war die nationale Rückmeldung empathisch, das find ich gut und passend

 

[NoCheetah1]

na ja, die Reaktion von internationaler Seite fehlte, aber zumindest war die nationale Rückmeldung empathisch, das find ich gut und passend

Fand ich auch gut von der NADA.
Laut ORF Sport hat sich mittlerweile auch die ITA entschuldigt - im Insta-Post von Cavallar.
Hab kein Insta deshalb hier nur ein paar Zitate aus dem Artikel auf ORF-Sport:

Da heißt es u.a.

" ... Es tue ihr „außerordentlich leid, dass Sie in einer ohnehin schon so schmerzhaften Zeit zusätzliche Belastungen erfahren mussten“, richtete die Agentur am Mittwoch aus. ...

„Auch wenn Anti-Doping-Kontrollen für den Schutz eines sauberen Sports unerlässlich sind, müssen sie stets mit Mitgefühl, Sensibilität und Respekt für die persönliche Situation der Athletinnen und Athleten durchgeführt werden“, schrieb die Agentur ..."

 

[captain hook]

Korrekt!

Und in diesem speziellen Fall/dieser speziellen Situation geht es ja auch nicht "nur" um den unpassenden Umstand des Tests bei einer akut von "frischer" Trauer betroffenen Person. Sondern auch darum, dass sie ein gewisses Schamgefühl gegenüber den trauernden, beiwohnenden (Mit)Angehörigen empfand, dass sie nun stumpf den Auswirkungen ihrer Profession nachgehen musste, ohne dass es da einen irgendwie gearteten menschlichen Spielraum gäbe, während quasi im Nebenzimmer getrauert wird.
Man möge sich das vorstellen. Da sind ggf. 4 bis 8 Menschen, die sich verabschieden wollen (ob sie nun da noch lag oder kurz vorher abgeholt wurde, ist bumms...denn mit Sicherheit waren da noch Trauernde im Haus) oder sich grad verabschiedet haben und dann rammelt der Kontrolleur mit all seinem Besteck mit in diese Szene, um einer Athletin einer Dopingkontrolle zukommen zu lassen.
Mal ganz unabhängig jetzt von dem Bild des menschlich komplett erkalteten Profisports, das dabei entsteht.
Ich finde auch nicht, dass eine Wiederkehr des Kontrolleurs am (z.B.) nächsten Tag in irgendeiner Form dem Anti-Doping-Kampf abträglich wäre. So eine Situation plant niemand und da gäbe es auch nicht wirklich ein Missbrauchsrisiko. Nicht mal verrückte notorische Doper könnten sich ein verstorbenes Familienmitglied auf Vorrat für den Fall einer Kontrolle "halten."

Für andere Fälle gibt es z.B. die Möglichkeit einer Retro TUE. Der Kontrolleur geht wieder, die Sterbeurkunde wird nachgereicht, Klappe zu. Ohne irgendeinen belastbaren Nachweis der Situation wird es nicht gehen. Ansonsten kreuzt da jeder beliebig irgendwas an. Das einigen Dopern nichts zu ekelig oder widersinnig ist um zu betrügen ist ja inzwischen bekannt.

Das Missbrauchsrisiko entsteht daraus, dass der Kontrolleur einen Ermessensspielraum bekommen würde für eine Situation die ansonsten niemand überprüfen kann. Damit wäre ohne Nachweis völlig unklar ob da wirklich eine emotionale Ausnahmesituation bestand oder ob das entsprechende Kreuz an der richtigen Stelle halt 1000€ gekostet hat.