AW: Cyclassics 2011 - Das Anti-Akw-Trikot
Also ob es eine komponierende Schreibweise geben könnte. Grammatikalisch sicher, inhaltlich nicht. Komponieren könnte nur der Autor, nicht aber die Schreibweise selber. Solltest du keine deutsche Schule besucht haben oder womöglich sogar erst vor kurzem zugezogen sein, bin ich gerne bereit über deine Unzulänglichkeiten hinwegzusehen. Ansonsten bitte weiterlesen.
P.S.: Wer sich ernsthaft mit Nietzsche und Hegel beschäftigt hat, weiss Adornos Intellekt und sprachlichen Ausdruck zu schätzen und ich persönlich ziehe eigene Erfahrungen gesallschaftlichen Vorurteilen vor.
Dass du die Sprachbegabung Adornos nicht erkennst, leuchtet mir nun auch ein.
Aber schön, dass du in deiner Arroganz Adorno als "Leichtgewicht" abtun kannst, wobei dieser, nach deinen Ausführungen kann man zurecht eine Prognose abgeben, wahrscheinlich das doppelte deines IQs aufzuweisen hatte. Ich spreche dir also a priori ab Adorno überhaupt verstehen zu können. Was der Mensch nicht versteht fürchtet er und verleitet ihn oft zu einem Arroganz-Reflex, des Selbstschutzes wegen.
Die "Bewußtseinsseele" lässt mich nicht los. Verzapfst hier so einen Unsinn, ohne dich auch nur im Ansatz mit den Grundlagen zu beschäftigen. Mir fällt gerade nur ein noch krasserer Gegensatz als die Begriffspaarung "Bewusstsein" und "Seele" ein, den ich mir an dieser Stelle aber verkneife.
P.S.: Ein Breitschwert (Sache) kann keinen Intellekt haben -> grober Denkfehler
P.P.S: Es ist zwar "nur" ein Internetforum, aber du begehst, abgesehen von der bereits erwähnten Semantik, sehr viele Fehler im Bereich der Syntax; insbesondere im Teilbereich der Interpunktion! Diesen Umstand kann man gemeinhin im Geiste korrigieren, aber das ist teilweise bei dir sehr mühselig und deinem angekündigten Husarenritt (also den postulierten eigenen Ansprüchen) nicht angemessen. Der "Vorgeschmack" (eigentlich auch keine gute Wortwahl) war also nicht sehr köstlich. Wenn du mich freundlich bittest werde ich in Zukunft, bevor du deinen geistigen Abfall publik machst und dich zwangsläufig selber bloßstellst, im Vorfeld auf etwaige Denkfehler aufmerksam machen.
Welche Ebenen?
Genau das tust du doch. Protestatio de facto contratia non valet...
Eine vollkommen falsche, nicht hinreichend begründete Meinung, im "Basta-Stil" als Tatsache präsentiert.
An welcher Stelle stellt denn bitte der Autor seine Symbolsverwendung infrage? Ich muss es dich fragen, hast du Drogen genommen? (Nachtrag: Nach dem Durchlesen des Textes sind mir erst die grundlegenden Probleme des Autors, bezüglich der deutschen Syntax, vollumfänglich klar geworden. Es handelt sich hierbei wohl also nur um einen Grammatik-, Bezugs- und Denkfehler. Ich wollte aber meine erste Reaktion nicht "unter den Tisch fallen lassen", es ist aber durchaus erlaubt sich diese wegzudenken.)
Blahblahblah. Seit wann sind denn 3 Einleitungen Konvention? *gähn*
Also ob es eine komponierende Schreibweise geben könnte. Grammatikalisch sicher, inhaltlich nicht. Komponieren könnte nur der Autor, nicht aber die Schreibweise selber. Solltest du keine deutsche Schule besucht haben oder womöglich sogar erst vor kurzem zugezogen sein, bin ich gerne bereit über deine Unzulänglichkeiten hinwegzusehen. Ansonsten bitte weiterlesen.
Ahja... Es geht hier nicht um die Beweihräucherungen deines bestenfalls(!) durchscnittlichen Intellekts- du schweifst total ab und orientierst dich nicht am vorliegenden, SEHR konkretem Fall. Um meinen Intellekt vor deinem geistigen Abfall zu schützen, steige ich an dieser, was ausführliche Kommentare angeht, Stelle aus. Aber, du hattest eine faire Chance! Ich streiche noch ein paar Fehler an, die ich eben beim Überfliegen gesehen habe. Fett=Fehler Unterstrichen= Unsinn.Bitteschön!
P.S.: Wer sich ernsthaft mit Nietzsche und Hegel beschäftigt hat, weiss Adornos Intellekt und sprachlichen Ausdruck zu schätzen und ich persönlich ziehe eigene Erfahrungen gesallschaftlichen Vorurteilen vor.
Dass du die Sprachbegabung Adornos nicht erkennst, leuchtet mir nun auch ein.
Aber schön, dass du in deiner Arroganz Adorno als "Leichtgewicht" abtun kannst, wobei dieser, nach deinen Ausführungen kann man zurecht eine Prognose abgeben, wahrscheinlich das doppelte deines IQs aufzuweisen hatte. Ich spreche dir also a priori ab Adorno überhaupt verstehen zu können. Was der Mensch nicht versteht fürchtet er und verleitet ihn oft zu einem Arroganz-Reflex, des Selbstschutzes wegen.
Die "Bewußtseinsseele" lässt mich nicht los. Verzapfst hier so einen Unsinn, ohne dich auch nur im Ansatz mit den Grundlagen zu beschäftigen. Mir fällt gerade nur ein noch krasserer Gegensatz als die Begriffspaarung "Bewusstsein" und "Seele" ein, den ich mir an dieser Stelle aber verkneife.
P.S.: Ein Breitschwert (Sache) kann keinen Intellekt haben -> grober Denkfehler
P.P.S: Es ist zwar "nur" ein Internetforum, aber du begehst, abgesehen von der bereits erwähnten Semantik, sehr viele Fehler im Bereich der Syntax; insbesondere im Teilbereich der Interpunktion! Diesen Umstand kann man gemeinhin im Geiste korrigieren, aber das ist teilweise bei dir sehr mühselig und deinem angekündigten Husarenritt (also den postulierten eigenen Ansprüchen) nicht angemessen. Der "Vorgeschmack" (eigentlich auch keine gute Wortwahl) war also nicht sehr köstlich. Wenn du mich freundlich bittest werde ich in Zukunft, bevor du deinen geistigen Abfall publik machst und dich zwangsläufig selber bloßstellst, im Vorfeld auf etwaige Denkfehler aufmerksam machen.
