Ich ergänze: Jahres-Kilometer- und Literleistung
Brauche ich nicht, denn das hat die Politik sicher schon getan. Ich habe meine Erfahrungen. Andere mögen mehr oder weniger "Fahrunfähig" werden als ich. Ich halte weniger aber für wahrscheinlicher, denn wenn man manchmal die Werte in den Medien liesst (>2.0), dann sind das Werte von Gewohnheitstrinkern, wo Leute wie ich nicht mal mehr das Auto finden würden. Die 0,3 bildet sicherlich die untere Grenze dessen. Wenn hier mehr Leute eigene Erfahrungen hätten und sich nicht auf Aussagen der "üblichen Verdächtigen" beziehen müssten (Bürgererziehungsinteressengruppen und "Warner"), kämen die vermutlich zu einem ähnlichem Ergebenis. Wie immer ist es eine Frage der Menge. Wer einen Test gemacht hat, bei 0,3 war und sich tatsächlich für fahrunfähiger hielt als bei z.B. Müdigkeit durch 6 h Autofahrt oder 20h ohne Schlaf, der möge das doch bitte hier schreiben. Ich zweifel daran.
"Viele", "die Meisten", "irgendwer"... Was man als erstes nach neusten Erkenntnissen verbieten müsste, ist ja wohl Wurst, oder mind. das Kinder Wurst essen. Man kann die Gefahr von Wurst natürlich auch relativieren. Es stimmt nämlich nicht das bei Wurst noch niie was passiert ist, denn Krebs gehört mit zu den häufigstn Todesursachen. Man kann sich Wurst auch schönreden.Oder nach einem Bier Auto fahren, wenn man keine Wirkung des Alkohols spürt.
Fand nur einfach Dukesims Ansichten zu Suchtkrankheiten zu kurios um das unkommentiert zu lassen. Der "verantwortungsvolle Alki" würde einfach aufhören Alkkoholiker zu sein wenn das so einfach wäre. Wobei ich mir bei dem Posting etwas unsicher bin ob er das wirklich so meinte wie ich mit meiner Polemik vorgeschlagen hab...
Warst du bei der Führerscheinprüfung? Da gibt es mehrere Fragen die sich darauf beziehen dass man emotional agitiert nicht Fahren soll...
Dürfen tut man. Anders bei gesetzl. Regelung bzgl. 0,0 Promille.
Es gibt Fahrer, die können mit 130km/h ihr Fahrzeug noch gut beherrschen, andere tun sich schon bei 50km/h schwer, wieder andere können es bei keine Geschwindigkeit.
Das ist Polemik. 130 km/h = 36 m/sekunde.
Kein irgendwie alkoholisierter Fahrer beherrscht sein Fahrzeug hier noch "sicher".
Höchstens ein vielfahrender Gewohnheitstrinker.
[...]
Es geht darum, die möglichst sichere Mobilität für alle - auch für den unterdurchschnittlich guten Fahrer - sicherzustellen.
Sach bloss...Also Max. 15 auf dem RR, damit es sicherer für alle wird? Fussgänger, Hunde, Radfahrer. Oder will mr einer erzählen das 15 nicht sicherer als 35 ist?
Man könnte das auch noch ausweiten: jeder, der entsprechenden Hustensaft einnimmt, Ibu, Paracetamol usw. darf auch nicht mehr fahren
Oder die Menschen, die gerade eine tolle Nachricht erhalten haben und voller Euphorie und Endorphine sind.
Aber auch diejenigen, die gerade eine schlechte Nachricht erhalten haben, müssen sich leider vom Straßenverkehr fernhalten.
Frisch Verliebte auch; genau so gerade Getrennte.
Bei einem Lottogewinn sowieso. Die Gefahr wäre einfach zu groß
