53er Kettenblatt von double- für triple-Ultegra?

[svajn]

Hallo,
ich würde gerne ein 53er Kettenblatt montieren. Für die Ultegra triple (10fach) gibts nur das 52er Kettenblatt. Die Nutzung des 53er vom double sollte ja eigentlich kein Problem sein, oder?

 

[marcus n.]

AW: 53er Kettenblatt von double- für triple-Ultegra?

schau mal hier:
http://bike-components.de/catalog/Rennrad/Kettenblaetter?sort=1a&filter_id=29

für 2fach kannst du 52er und 53er kaufen.das 52er für 2fach hat jedoch ne andere bestellnummer wie das 52er für 3fach.also nehm ich an dass der lochkreisdurchmesser wahrscheinlich nicht der gleiche ist.


gruss marcus

 

[calforce]

AW: 53er Kettenblatt von double- für triple-Ultegra?

Is aber gleich, der Lochkreis.
Freilich kannst Du da ein KB von der 2-fach draufschrauben - Frage ist eher, ob Dir das was bringt. Aber Du wirst es Dir wohl ausgerechnet haben...

 

[Shalimah]

AW: 53er Kettenblatt von double- für triple-Ultegra?

Soweit ich weiß, ist der Lochkreis unterschiedlich. Zumindest wars bei meiner DA vor 2 Jahren so.

 

[calforce]

AW: 53er Kettenblatt von double- für triple-Ultegra?

Soweit ich weiß, ist der Lochkreis unterschiedlich. Zumindest wars bei meiner DA vor 2 Jahren so.

Mensch, verunsichert mich doch nicht so
Hab grad bei Shimano geschaut: Da steht für die FC-6600 und die FC-6603 "bolt circle diameter": 130
Also: Is gleich.

Ist übrigens auch bei der aktuellen DA so - beim großen KB.

 

[oeliver1]

AW: 53er Kettenblatt von double- für triple-Ultegra?

Hi,
Lochkreis ist definitiv gleich mit 130 mm und 5 Punktaufnahme.

 

[calforce]

AW: 53er Kettenblatt von double- für triple-Ultegra?

Hi,
Lochkreis ist definitiv gleich mit 130 mm und 5 Punktaufnahme.

Shimano wirds ja wohl wissen

 

[webrother]

AW: 53er Kettenblatt von double- für triple-Ultegra?

Also dürfte das 53er Blatt kein Problem sein. Nur: Wozu ????

 

[Cubeteam]

AW: 53er Kettenblatt von double- für triple-Ultegra?

Es passt definitiv.
Aber du wirst keinen Unterschied zwischen 52 und 53 merken

 

[fjmi]

AW: 53er Kettenblatt von double- für triple-Ultegra?

demnach müsste der unterschied zwischen 48 und 52 ja auch nur ein minimaler sein?

 

[calforce]

AW: 53er Kettenblatt von double- für triple-Ultegra?

demnach müsste der unterschied zwischen 48 und 52 ja auch nur ein minimaler sein?

http://www.j-berkemeier.de/Ritzelrechner.html

Ist doch logisch: je größer das KB, desto weniger Zunahme des Umfangs hast Du, wenn Du einen Zahn mehr fährst.
Also macht beim Fahrrad der Wechsel 52 gg. 53 nahezu den geringsten möglichen Unterschied, 48 gg 52 merkst Du dagegen schon. Hinten das gleiche: je größer die Ritzel, desto unsinniger ne feine Stufung (z.B. 25-26-27)

 

[Cubeteam]

AW: 53er Kettenblatt von double- für triple-Ultegra?

http://www.j-berkemeier.de/Ritzelrechner.html

Ist doch logisch: je größer das KB, desto weniger Zunahme des Umfangs hast Du, wenn Du einen Zahn mehr fährst.
Also macht beim Fahrrad der Wechsel 52 gg. 53 nahezu den geringsten möglichen Unterschied, 48 gg 52 merkst Du dagegen schon. Hinten das gleiche: je größer die Ritzel, desto unsinniger ne feine Stufung (z.B. 25-26-27)

Besser kann man es nicht erklären!