Aber den Unterschied zwischen einem talentierten, aber trainingsfaulen Doper und LA haben wir doch alle 7 mal gesehen, oder?
TipTop!!!Ich verstehs auch nicht?
Wer hat denn hier eigentlich behauptet, dass er sauber war?
.Warum wurden in der bundesliga usw. keine blutproben mehr genommen,.....hmmmm für eine sauber liga ohne skandale oder so:eyes: Mir auch egal, solange armstrong wieder fährt
Aber den Unterschied zwischen einem talentierten, aber trainingsfaulen Doper und LA haben wir doch alle 7 mal gesehen, oder?
die leute die du aufführst waren vor meiner zeit,kann da nicht mitreden. klar gab es damals andere preparate oder ganz früher alkohol^^ um den schmerz nicht so zu spüren hehe
aber die sind meiner meinung nach mehr sauber als heute, wenn man das überhaupt so stehenlassen kann. klar würde ich das auf die dann auch beziehen! man muss konsequent bleiben,was für einen gilt,gilt für die anderen auch! klar kann man dagegen nix tun,leider. was mich nur sehr zornig macht ist, das der radsport so fertig gemacht wird! als ob der radsport der verseuchteste sport der welt ist. wo die konserven bei fuentes entdeckt wurden ( an der zahl 200) wurden 50 rennradfahrern zugeordnet. 150 anderen sportlern aus anderen bereichen des sports. aber darüber redet natürlich leiner, weil tennis und fußball elementare säulen auf der welt sind. fußball als populärster sport und dann ein weltweiter dopingskandal. das würde milliarden an verlusten bringen. den sponsoren stinkt das und deswegen wird alles schön in den hintergrund geschoben und deckel drauf.
Der Profi-Radsport kann gut auf Herr. Armstrong verzichten, man versucht gerade den Radsport von den "Altlasten" zu befreien (wobei natürlich auch so manche jungen Fahrer nicht aus der Vergangenheit lernen) und da will man zumindestens einen der zwei ewigen Konkurrenten der jüngeren Tourgeschichte aus der Blütezeit von Epo usw. wieder in den Radsport zurückführen, bitte, alles bloß das nicht........
Als schon immer gewesener / immer noch bekennender Armstrong-Fan kann ich dem nur zustimmen
Dopingdiskussion hin oder her und ohne jetzt dieses Thema wieder zum Dauerbrenner machen zu wollen, Fakt ist doch, dass er wie kein anderer trainiert, sich wie kein anderer geschunden hat und eiserne Disziplin gelernt hat, sich keiner so auf die Tour vorbereitet hat. Und ja, ich denke - scheinbar als einer von nicht mehr sehr vielen, wie mir scheint (Gleichgesinnte vor!!) - Lance hat nicht gedopt. Ein Indiz dafür ist doch, dass er nie positiv getestet wurde. Aufgrund seiner Erfolge wurde er wahrscheinlich sooft getestet, wie sonst kein zweiter. Und in den Zeiten seiner ersten Toursiege waren die Dopingmethoden noch nicht so ausgefeilt wie heute (Gendoping etc.). O.K. - die Tests waren auch noch nicht soweit. So, nun steinigt mich.
Newbie-Biker
@ jbnk03
tja, wenn du meinst. ich glaub du bist der verlierer der großen runde. beleidigen kann jeder jeden. und das "würstchen" von dir ist echt arm^^. anscheinend nimmst du alles sehr persönlich. und warum sollte ich den sport oder das hobby wechseln? ^^ nur weil jemand wie du mich belehren will und mich bis jetzt immer noch nicht vertanden hat?^^ wenn du es so genau willst ;-) du kannst doch lesen! super! also ist es wurst (würstchen) ob klein oder groß! nein du bist der LEHRER! wie gesagt habe ich ihn nicht als den schlimmsten dargestellt,sondern als den fahrer der am besten es angestellt hat über jahre hinweg den dopingkontrollen zu entgehen. fazit: könig der doper!
zum patriotismus, bin nichmal deutscher! muhahahahahaha^^ lol
wie in meinen vorherigen beiträgen hier,sehe ich das aus ner anderen perspektive in der ganzheit. dann sind wir ins detail gegangen und deine meinung verträgt sich einfach nicht mit meiner, das ist alles! nachtragend? kann sein, aber nich in einem forum wo es eh tausend verschiedene meinungen gibt.
