• Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

Hunde-Angriff abwehren

dopero schrieb:
Und immer noch: warum sollte ich mich als Radfahrer immer so verhalten als wenn Hunde unterwegs sein können, es aber im Gegenzug für Hundebesitzer angeblich nicht zumutbar sein sich so zu verhalten als wenn immer Radfahrer unterwegs sein können?
Zum Vergrößern anklicken....
Das sagt doch keiner… Wenn die Situation kommt, sollten sich eben beide Parteien so verhalten, dass es angemessen ist.
Wenn ich mit 30 angerauscht komme, kann ein Hundehalter aber nicht mehr reagieren. Genausowenig wenn ein Hund, der nicht hört, frei rumläuft, ich als Radfahrer kaum reagieren kann.
und nein ein dauerhaftes Anleinverbot, wenn man mit dem Hund Gassi geht, halte ich für Schwachsinn. Könnt ich mir gleich einen, Käfig um meinen Balkon bauen und ne Katze halten, das kommt ungefähr aufs gleiche raus
 

Anzeige

Re: Hunde-Angriff abwehren
pumpkin schrieb:
Es ging mir vor allem die Frage, wie man mit freilaufenden Hunden umgeht, die das Rennrad als Spielbeute ansehen.
Der erste Reflex ist natürlich, zu beschleunigen. Davon wollte ich abraten.
Zum Vergrößern anklicken....
Glaube, wir sind noch nicht an dem Punkt im Gespräch, wo über konstruktive Lösungsansätze diskutiert wird.

So weit ich das verstehe, wird erwartet, dass man noch ein bisschnen eskaliert, schubladisiert und rechthabt.
 
Major Tom schrieb:
Glaube, wir sind noch nicht an dem Punkt im Gespräch, wo über konstruktive Lösungsansätze diskutiert wird.

So weit ich das verstehe, wird erwartet, dass man noch ein bisschnen eskaliert, schubladisiert und rechthabt.
Zum Vergrößern anklicken....

Also wie in vielen anderen Threads auch...
Sinnvoll, konstruktiv und lösungsorientiert diskutieren scheint schwer geworden zu sein.

Ich kann nur von mir behaupten beide Seiten zu kennen und mich regt die Diskussion an sich auf weil sie unnötig ist und würden sich alle einfach ein bisschen Rücksichtnahme auferlegen wäre das Thema keins.
 
yellow-faggin schrieb:
würden sich alle einfach ein bisschen Rücksichtnahme auferlegen wäre das Thema keins.
Zum Vergrößern anklicken....
Ganz so enfach ist es nicht, leider.
Das Ursprungsthema war ja: Ein Hund jagt dir hinterher und schnappt, während du auf dem Rad fährst.

Was sich daraus entwickelt hat, ist leider eine Art Grundsatzdiskussion darum, wer im Normalfall (Gassigänger trifft Radfahrer) dann die Schuld trägt und dass Hunde per se unkontrolliert durch die Gegend laufen (Sicht Radfahrer) bzw. alle Radfahrer immer mit 30 über dern Feldweg kacheln, rücksichtslos (Sicht Gassigeher)
 
_Sven_ schrieb:
Ganz so enfach ist es nicht, leider.
Das Ursprungsthema war ja: Ein Hund jagt dir hinterher und schnappt, während du auf dem Rad fährst.

Was sich daraus entwickelt hat, ist leider eine Art Grundsatzdiskussion darum, wer im Normalfall (Gassigänger trifft Radfahrer) dann die Schuld trägt und dass Hunde per se unkontrolliert durch die Gegend laufen (Sicht Radfahrer) bzw. alle Radfahrer immer mit 30 über dern Feldweg kacheln, rücksichtslos (Sicht Gassigeher)
Zum Vergrößern anklicken....

Im Moment der Interaktion ist eigentlich völlig egal, wer die Schuld trägt.
Interessant wäre, wie man möglichst stress- und verletzungsfrei aus der Situation rauskommt.
(Kurioserweise wollen diejenigen, die es am meisten stresst, am wenigsten darüber diskutieren)

Wäre es wünschenswert, dass alle Hundehalter ihre Hunde so unter Kontrolle hätten, dass andere sich keine Gedanken machen müssen (mit der ohne Leine)? Absolut! (AFAIK ist das im Wesentlchen sogar die Rechtslage)
Ist das die Realität im Wald? Eher nicht.
Geht's mir beim Radfahren besser, wenn ich weiss, wie ich solche Situationen gestalten kann? Mir schon.
Bringt's mir was, zu wissen, dass Hundehalter doof sind und Hunde ein Luxusproblem verwöhnter Zivilisationsbürger? Nur bedingt.
Alle doof? Sowieso.
 
Zuletzt bearbeitet:
_Sven_ schrieb:
Ganz so enfach ist es nicht, leider.
Was sich daraus entwickelt hat, ist leider eine Art Grundsatzdiskussion darum, wer im Normalfall (Gassigänger trifft Radfahrer) dann die Schuld trägt und dass Hunde per se unkontrolliert durch die Gegend laufen (Sicht Radfahrer) bzw. alle Radfahrer immer mit 30 über dern Feldweg kacheln, rücksichtslos (Sicht Gassigeher)
Zum Vergrößern anklicken....
Eigentlich gibt es die Diskussion gar nicht, denn §28 StVO und §833 BGB regelt das ja, und es sind auch keine Fälle die nie vorkommen.

https://www.burhoff.de/asp_weitere_beschluesse/inhalte/3104.htm
https://www.landesrecht-hamburg.de/bsha/document/NJRE001409905

Ich schließe daraus:
Ein Hund muss wie ein Fußgänger behandelt werden, für alle tiertypischen Gefahren ist der Halter verantwortlich. Tut man das nicht ist die Teilschuld 1/3.

Major Tom schrieb:
Im Moment der Interaktion ist eigentlich völlig egal, wer die Schuld trägt.
Interessant wäre, wie man möglichst stress- und verletzungsfrei aus der Situation rauskommt.
(Kurioserweise wollen diejenigen, die es am meisten stresst, am wenigsten darüber diskutieren)

Wäre es wünschenswert, dass alle Hundehalter ihre Hunde so unter Kontrolle hätten, dass andere sich keine Gedanken machen müssen (mit der ohne Leine)? Absolut! (AFAIK ist das im Wesentlchen sogar die Rechtslage)
Ist das die Realität im Wald? Eher nicht.
[...]
Alle doof? Sowieso.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist richtig, aber eine gewissen Kenntnis über den Sachverhalt ist schon irgendwie gut.
Die Realität im Wald ist bei uns in SH übrigens, dass überall Leinenzwang ist, in vielen LSGs auch, in NSGs sowieso. Wenn mir einer doof kommt wie neulich, als ich ohnehin schon auf <10 km/h gebremst und auf dem ~4m breiten Waldweg komplett rechts gefahren bin und der Hund mich trotzdem noch so bedrängt hat, so dass ich komplett anhalten musste, dann werde ich sehr deutlich.

Ich hab null Probleme mit Hunden, die gut hören und eine entsprechende Ausbildung genossen haben.
Eine große Abneigung habe ich aber gegen die Halter, die ihren Hunden das nicht ermöglichen, oder sie sogar willentlich gefährden (z.B bei uns auf dem Radschnellweg Gassi gehen - wtf?).
 
KonniR schrieb:
Wenn mir einer doof kommt wie neulich, als ich ohnehin schon auf <10 km/h gebremst und auf dem ~4m breiten Waldweg komplett rechts gefahren bin und der Hund mich trotzdem noch so bedrängt hat, so dass ich komplett anhalten musste, dann werde ich sehr deutlich.

Ich hab null Probleme mit Hunden, die gut hören und eine entsprechende Ausbildung genossen haben.
Eine große Abneigung habe ich aber gegen die Halter, die ihren Hunden das nicht ermöglichen, oder sie sogar willentlich gefährden (z.B bei uns auf dem Radschnellweg Gassi gehen - wtf?).
Zum Vergrößern anklicken....
^this
 
Epi90 schrieb:
Was machst du wenn Fall #1 eintritt wie ichs oben beschrieben habe. Der Radler kommt von hinten an, ohne dass du ihn gehoert hast?
Zum Vergrößern anklicken....
Da bleibt ein Restrisiko: Ich habe ein gutes Gehör, aber je nach Wind und Bereifung kann man trotzdem ein Fahrrad überhören.
Unser Köter nimmt Fahrradfahrer nicht wahr, wenn sie am Schnüffeln ist. Die sind dann im Tunnel der Sinne und blenden alles Profane wie z.B. Fahrradfahrer aus.
Als Radfahrer klingle ich oft, die Fußgänger (mit und ohne Hund) hören es zu 50% nicht wegen Kopfhörern oder altersbedingt.
Am Ende müssen alle Wegenutzer mitdenken. Was aber gar nicht geht, sind Hundebesitzer die laut oder mit Kopfhörer telefonieren und mir dann als Radfahrer nachrufen, dass ich klingeln muss. Da hatte ich schon krasse Diskussionen.
 
Asphaltpickel schrieb:
Da bleibt ein Restrisiko: Ich habe ein gutes Gehör, aber je nach Wind und Bereifung kann man trotzdem ein Fahrrad überhören.
Unser Köter nimmt Fahrradfahrer nicht wahr, wenn sie am Schnüffeln ist. Die sind dann im Tunnel der Sinne und blenden alles Profane wie z.B. Fahrradfahrer aus.
Als Radfahrer klingle ich oft, die Fußgänger (mit und ohne Hund) hören es zu 50% nicht wegen Kopfhörern oder altersbedingt.
Am Ende müssen alle Wegenutzer mitdenken. Was aber gar nicht geht, sind Hundebesitzer die laut oder mit Kopfhörer telefonieren und mir dann als Radfahrer nachrufen, dass ich klingeln muss. Da hatte ich schon krasse Diskussionen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich halte es mit Hundebesitzern bzw. halt eben mit Verkehrsteilnehmern meist so wie mit Hunden, wer nicht auf zaghaftes Klingeln reagiert wird angeschrien bzw. halt eben verbellt :D, wie ihr mir, so ich euch, ich muss mein Weibchen verteidigen :bier:


Spaß beiseite, ich kann schon laut werden!
 
Fluse schrieb:
1990 findet den Witz lustig. 😐
Zum Vergrößern anklicken....
Moment mal, in den 90ern hatte ich dieses Männerbild im Kopf. Vielleicht hören da die Hunde bei einigen aus Mitleid?
1000031401.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
pumpkin schrieb:
Das ist wohl Costa Rica. Genau wie Thailand.
Er hätte bremsen sollen. Wenn er langsamer wird, verlieren sie das Interesse.
Das ist auch keine Attacke, die Köter sind begeistert, nicht aggressiv.
Zum Vergrößern anklicken....
Trotzdem unangenehm und nervig. Es gibt auch Menschen die haben eine Art Phobie, was nochmal unangenehmer wäre.
 
...müssen gar nicht immer Hunde sein, die Aussis haben andere, nervende Tiere die beim Radfahren stören...scheint auch kein Leinenzwang dort zu geben... @Sigi Sommer sag doch mal was dazu ;)
 
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
Zurück