Mir war gestern langweilig und deshalb hab ich eine hochgradig subjektive Fashionkritik der bisher bekannten Kits für 2026 verfasst:
Cofidis
Ist es so schlimm, wie 2025 von vielen behauptet? Sicher nicht. Ist es so gut, dass man es in 2026 noch mal auflegen sollte? Auch nicht. Alles in allem ein gut erkennbares Trikot, aber ohne Charme. Deshalb nur 2,5 von 5 Wucherzinsen.
Decathlon CMA CGM
Ich habe keine Ahnung warum, aber es funktioniert. Psychedelisch, bunt, einzigartig, ich mag es. Einen halben Punkt Abzug gibt’s für die uninspirierte schwarze Hose. Im Ergebnis 4,5 von 5 Schiffscontainern.
EF Education Easypost (bisher nur als Leak)
Das erste Trikot der Nach-Rapha-Ära fühlt sich ein bißchen an wie Siouxsie ohne die Banshees oder Kartoffelpuffer mit neuer Rezeptur ohne Ei: Es ist einfach nicht mehr dasselbe. Dazu kommt die Baselayer-Optik mit den abgesetzten „Nähten“, wodurch die eigentlich schöne Trikotfarbe in den Hintergrund gerät. Schade, nur 2 von 5 Bildungsurlauben.
FDJ United Suez
Schwarz ist ein im sonst eher Richtung pink-bunt tendierenden Frauenpeloton seltener Anblick, dafür gibt es schon mal den Micayla-Gatto-Award. Leider ist schwarz nicht nur elegant, sondern auch im Peloton schwer erkennbar und für Frankreich Anfang August denkbar ungeeignet. Deshalb nur 4 von 5 Klärwerken.
Groupama FDJ United
Ein Trikot ohne besondere Vorkommnisse – weder im Guten noch im Schlechten. Der rote Ärmel ist der Erkennbarkeit im Peloton sicher zuträglich, macht aber aus einem durchschnittlichen noch kein großartiges Trikot. 3 von 5 Lottoscheinen.
Ineos
Und hier, liebe Kinder, ein Paradebeispiel für „Gute Idee, nicht so gute Ausführung“. Die Hosen in der Trendfarbe hellgrau? Gute Idee, wirkt aber im Kontrast zum weißen Trikot wie beim Waschen vergilbt. Die signalorangene Schulterpartie für bessere Sichtbarkeit? Gute Idee, aber welcher 3jährige hat die Logos darauf weiß ausgeschnitten? Das Design mit der Axt hat aber auch Vorteile: Definitiv nicht langweilig und definitiv unterscheidbar, deshalb dann doch 3 von 5 Geländewagen.
LIDL Trek
Keine große Veränderung, eher feine Evolution statt Revolution. Und warum etwas ändern, wenn es schon ziemlich perfekt ist? Das Trikot ist unterscheidbar, der Sponsor ist klar auszumachen, es sieht gut aus an Frau und Mann, 5 von 5 Einkaufswagen.
Movistar
Weniger ist manchmal mehr. Beispiel 1: Das Movistar Trikot 2026. Zwei Hauptfarben, weiß und navy, dazu subtile Details, farblich passend zu den klaren und gut integrierten Sponsorenlogos. 4,5 von 5 Mobilfunkverträge.
Novo Nordisk
Der Apis-Stier als Sponsorenlogo auf Vorder- und Rückseite ist eine schöne Idee, aber leider wirkt der Rest wie aus dem Trikot-Generator von owayo. Deshalb nur 2 von 5 Insulinspritzen.
NSN Cycling
Vom dunkelblauen Einerlei zum knalligen Statement, von Zero to Hero: Der neue Look polarisiert. Das Trikot ist gut erkennbar, die Farben sind einzigartig und wirken frisch. Man muss es nicht mögen, aber als Radtrikot funktioniert das Teil verdammt gut. 4 von 5 Fußballlegenden.
Red Bull BORA Hansgrohe
Das schöne 2025er Tour-Trikot als Ausgangsbasis zu nehmen, war schon mal der richtige Gedanke, das Design wirkt immer noch frisch – auch die Unterscheidbarkeit im Peloton, vor allem aus der Luft, ist deutlich besser als im Vorjahr. Leider hat die Designer auf dem Weg nach unten der Mut verlassen, mit einer königsblauen Hose hätte es vielleicht zu einer besseren Note gereicht. So leider nur 4 von 5 Energydrinks.
SDworx Protime
Ein seltsames Machwerk – die oberen zwei Drittel sind typisch SDworx chaotisch bunt, darunter scheint dem Designer die Farbe ausgegangen zu sein. Nach dem lila-Laune-Trikot aus 2025 leider ein Rückschritt, daher nur 3,5 von 5 Lohnabrechnungen.
Soudal Quickstep
Puh, wo fängt man an – bei der „Rotating Snakes“-Textur, die mit einer Warnung für Epileptiker kommen sollte? Bei dem weiß unterlegten Sponsorenlogo auf der Hosenrückseite, das wirkt, als habe man sich auf ein Stück Klebeband des Hauptsponsors gesetzt? Es ist ein bißchen viel, dieses Trikot, und nichts für harmonische Geister. In der Folge besteht die Gefahr, dass aus einiger Entfernung alles in einem bunten Blob verschwimmt, was der Primärfunktion des Kleidungsstücks entgegenwirkt. Für das „Sicherheitsdesign“ gibt’s einen halben Extrapunkt. Trotzdem nur 2,5 von 5 Bodenbelägen.
Total Energies
Weniger ist manchmal mehr. Beispiel 2: Das Total Energies Trikot 2026. Zwei Hauptfarben, weiß und navy, dazu subtile Details, farblich passend zu den klaren und gut integrierten Sponsorenlogos. Moment mal, hatten wir das nicht schon? Egal: 4,5 von 5 Tankstellenbierchen.
Tudor
Hat sich überhaupt etwas geändert bei Tudor? Klassisch schwarz passt immer und ist stets elegant. Leider gilt auch hier Satz 2 der Bewertung zu FDJ United Suez. Daher 3,5 von 5 Luxusuhren.
UAE Team Emirates XRG
Nach der letztjährigen Ölpest in Lycra konnte es nur besser werden. Ist es aber nicht. Das Trikot wirkt wie vom Aufsichtsrat persönlich designt und ist geradezu tragisch langweilig und risikofrei. Der verzweifelte Versuch, mit asymetrischen Ärmeln und Details dem Design Leben einzuhauchen, verpufft kläglich. Zum Glück müssen wir Pogi auch dieses Jahr nicht darin ertragen. Nur 1 von 5 Ölfässern.
Unibet
Rose Rockets
Der Fluch an großartigen Trikots ist, dass es nur weniger großartig werden kann. So hier geschehen: Auf ein spektakuläres 2025er Design folgt ein deutlich konservativeres 2026er Trikot. Vielleicht spiegelt sich hier schon das „Erwachsenwerden“ des Teams wider? Nüchtern betrachtet ist das Trikot aber immer noch gut, wenn auch nicht mehr. 3,5 von 5 Raketen-Emojis.
Uno-X
Ist die Kombination aus senfgelb und rot „schön“? Eher nicht. Aber das Trikot funktioniert als solches und gehört zu den am besten sichtbaren Outfits im Peloton. Daher 3,5 von 5 Tankkarten.