DS19Pallas
il n'y a qu'une DS
Ouh, sehr gut ... so'n 2.8/180 (auch ohne ED) muss ich auch noch irgendwann haben ... 🤩Auch das 180mm 2,8 macht Spaß.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ouh, sehr gut ... so'n 2.8/180 (auch ohne ED) muss ich auch noch irgendwann haben ... 🤩Auch das 180mm 2,8 macht Spaß.
Alt und teuer - leider hat Nikon nichts mehr nachgelegt, was erschwinglich und gut ist ...Einen Nikon Coolscan 8000 habe ich wegen des Alters und Kompatibilität mit meinem iMac M4 gemieden. Die Dinger sind ja 30 Jahre alt. Und sie kosten deutlich über 1000 €.
Leider sogar gebraucht auch noch recht teuer ...Epson V800
Das wäre gebraucht schon eher meine Preisklasse ... Wie hast du denn da das Problem mit den Wölbungen bei den Negativstreifen gelöst?Andererseits gibt es gerade bei Kleinbildfilmen wirklich das Problem mit der Wölbung. Ich hab den Epson 3200 Photo ohne Glas. Daher weiss ich das.
Wenn man die Filmstreifen ein paar Tage liegen lässt, oder gar im Telefonbuch plättet, verlieren sie die Wölbung.Wie hast du denn da das Problem mit den Wölbungen bei den Negativstreifen gelöst?
Lohnt sich unbedingt. Bei Testbildern löst die Optik die Flügelmuttern an der Sat Schüssel des Nachbarhauses sauber auf. Bei einer Entfernung um etwa 80m.Ouh, sehr gut ... so'n 2.8/180 (auch ohne ED) muss ich auch noch irgendwann haben ... 🤩
Ich kann mich noch erinnern, als das 180er ED auf den Markt kam. In Nürnberg gab es eine Werbeveranstaltung von Nikon, bei der sogar Robert Lebeck vertreten war. Irgendwann wechselte der ja von Leica zu Nikon. Für mich war das Objektiv damals weit ausserhalb meiner finanziellen Reichweite.Ouh, sehr gut ... so'n 2.8/180 (auch ohne ED) muss ich auch noch irgendwann haben ... 🤩
Ja, für mich damals auch ... 🥴Für mich war das Objektiv damals weit ausserhalb meiner finanziellen Reichweite.
🤔 Hast du da an den Farben was gedreht? Sehen für mein Empfinden irgendwie etwas "kühl" aus ...
Ja, das hab ich. Gefällt mir persönlich so besser. Knallbunt muss nicht immer sein.🤔 Hast du da an den Farben was gedreht? Sehen für mein Empfinden irgendwie etwas "kühl" aus ...
Meines habe ich damals um 1990 praktisch unbenutzt in Duisburg auf dem Sonnenwall bei Foto Radzieja gebraucht gekauft.Ja, für mich damals auch ... 🥴
Unverschrammelte Exemplare sind heute leider selten. Mal schauen, vielleicht läuft mir ja mal eins in bezahlbar über'n Weg. Auch die Variante ohne ED muss schon sehr gut gewesen sein ...
'Geheimtipp', das 4,0/ 200. Klein, leicht, handlich, und deutlich günstiger zu finden.Unverschrammelte Exemplare sind heute leider selten. Mal schauen, vielleicht läuft mir ja mal eins in bezahlbar über'n Weg. Auch die Variante ohne ED muss schon sehr gut gewesen sein ...
Mir gefällt die Farbstimmung auch gut. Was genau hast Du verändert, magst Du das verraten? Und in welchem Programm?Gefällt mir persönlich so besser.
Ja, das hab' ich auch schon auf Börsen in der Hand gehabt ... für um die 80€ hätte ich es mitnehmen können ... und doch hab' ich's da gelassen ... erstmal ... Ist halt kein 2.8 ... 😉'Geheimtipp', das 4,0/ 200. Klein, leicht, handlich, und deutlich günstiger zu finden.
Ich "entwickle" in Lightroom. Und ja, ich spiele hier mit den Reglern bis es mir gefällt, versuche aber immer bei ähnlichen Werten zu verbleiben.Mir gefällt die Farbstimmung auch gut. Was genau hast Du verändert, magst Du das verraten? Und in welchem Programm?
Camera Raw?
Einfach nur die Farbtemperatur kühler gestellt? Oder manuellen Weißabgleich mit Pipette? Oder festen Wert eingestellt?
Oder tatsächlich mit den beiden Reglern gespielt, bis es passt? Das kommt mir immer ziemlich wie Lotto vor, ich kriege da nichts Deterministisches hin.
Wäre schön, wenn Du ein paar Tips teilst, auch wenn wir uns dann von Analog und Soviet schon ziemlich weit wegbewegen...
Ich hab ja jetzt das 2,8 80-200, da ist das 180er quasi mit drin.. Halt auch ein schwerer Brocken. Ja, für 80 Euro hätte ich es auch stehnen gelassen. Ich hab deutlich weniger gezahlt, war zu der Zeit, als alle ihre manuellen Objektive verkauft haben. Inzwischen gibt es auf Ebay ja kaum mehr die ab-Ein-Euro-Autionen, wo man am Dienstagvormittag um 11 die Schnäppchen machen konnte.für um die 80€ hätte ich es mitnehmen können ... und doch hab' ich's da gelassen ... erstmal ... Ist halt kein 2.8 ... 😉
Okay dann überlasse mir die Blende 4 (Linse) Das reimt sich sogar. Ich finde bei Tele brauchts nicht unbedingt Lichtstärke, bin trotzdem dafür empfänglich, gerade weil es für Analog wenig hoch empfindliche über ISO 800 gibt. Mein nächstes Ziel ist Vögel fotografieren.Ja, das hab' ich auch schon auf Börsen in der Hand gehabt ... für um die 80€ hätte ich es mitnehmen können ... und doch hab' ich's da gelassen ... erstmal ... Ist halt kein 2.8 ... 😉
Das ist der xbiffsche-Look und wird nach Deinem Ableben fast so hoch gehandelt wie ein Joel Meyerowitz oder Sebastia Salgado 🙂Ja, das hab ich. Gefällt mir persönlich so besser. Knallbunt muss nicht immer sein.
Ich hab noch ein 80 200 2.8 von Tokina mit Nikon Anschluß und eine en 2x kenko Konverter die ich günstig abgeben würde.Okay dann überlasse mir die Blende 4 (Linse) Das reimt sich sogar. Ich finde bei Tele brauchts nicht unbedingt Lichtstärke, bin trotzdem dafür empfänglich, gerade weil es für Analog wenig hoch empfindliche über ISO 800 gibt. Mein nächstes Ziel ist Vögel fotografieren.
Dann solltest du zur nächsten Solmser Fotobörse kommen (29.11.) ... Da haben sie immer ein paar 4/200er ...Okay dann überlasse mir die Blende 4 (Linse)
Ahhh, wie Victor Hasselblad ... er hat sogar selbst ein Buch veröffentlicht zu dem Thema:Mein nächstes Ziel ist Vögel fotografieren.