m.indurain
Aktives Mitglied
Und warum macht man das nicht sofort, wenn der Infiziertenanteil in D momentan fast gegen Null geht?
Bin ich Jesus? Frag nen Verantwortlichen in der Regierung.
weil du dann die gleiche Ausbreitung wie in Italien hast und du vielen Erkrankten keine Hilfestellung mehr leisten kannst.
Die Vorstellung einer Durchseuchung von zwei Dritteln der Bevölkerung innerhalb von zwei Jahren sind nach meinem Verständnis ein Szenario, als man noch davon ausging, dass eine solche Durchseuchung vereinbar sei mit dem Ziel, das Gesundheitssystem nicht völlig zu überlasten. Soweit ich die Diskussion verstehe, hat sich dieses Szenario aber als nicht realistisch erwiesen, weil die Ausbreitung nicht so unter Kontrolle zu halten ist und würde schließlich doch ins Chaos führen. Daher setzten große Teile der Wissenschaft nicht mehr auf "flatten the curve", sondern "Containment", also Eindämmung. Wenn es gelänge, das Virus in der nächster Zeit stark zurückzudrängen, könnte man einen Teil(!) der Auflagen wieder zurücknehmen, die Schulen z.B. wieder öffnen, der Wirtschaft wieder mehr Raum geben, Produktionen anfahren etc. Eine vollständige Aufhebung der Auflagen dürfte es aber auch dann nicht geben, weil bestimmte Ereignisse schon bei nur wenigen unerkannten Infektionen einen erneuten Ausbruch nach sich ziehen könnten. Z.B. wird es auf absehbare Zeit wohl kaum Großveranstaltungen wie Bundesliga-Fußballspiele geben.
Ganz Einfach; Einreise nur aus seuchenfreien Zonen mit aktuellem Corona-Testergebnis und/oder anschließender Quarantäne in Deutschland.
damit muss man leben können, wenn man im Forum mutdiskutiert
- mir wird ja auch vorgeworfen eine 'größenwahnsinnige' Meinung zu haben, was die deutsche Kanzlerin betrifft.
Erstmal denke ich an D, Italien, Spanien und teile von Frankreich sind auch Risikogebiete.
Das mag sein, das massenweise Sterben in Italien wird den Tourismus auf absehbare Zeit allerdings ebenfalls sehr schaden. Es gibt bei dieser Epidemie kein entweder/oder.
Richtige Anmerkung, und was ist Dein konkteter Vorschlag? Hältst Du Leichenberge in Krankenhäusern für einen akzeptablen Preis für wirtschaftlichen Wohlstand für die paar Privilegierten, die ungeschoren davon kommen, wenn die humanitäre Katastrophe eines ungebremster Ausbruch um sich greift?
Das ist nicht meine Berechnung, sondern die Berechnung eines Epidemiologie und Statistik-Professors in Stanford dessen h-index wenn ich mich nicht irre 121 ist, was nur sehr sehr Wenige erreichen.
1) Die Kriese tötet auch Menschen. Langzeitarbeitslose leben im Schnitt 10 Jahre kürzer als Normalbürger. Ganz zu schweigen von anderen Kollateralschäden. Wenn meine Eltern ihre letzten beiden Qualitäts-Lebensjahre ohne ihre Freuden verbringen, dann ist ihenn auch nicht geholfen.
