Puni
Mitglied
- Registriert
- 30 Juni 2005
- Beiträge
- 72
- Reaktionspunkte
- 0
Ich habe mal ein wenig nach Laufrädern geschaut,
und da ich selber die WH-R 550 habe und äußerst zufrieden mit denen bin, nach Shimano geschaut.
Unter
http://www.bike-discount.de/
-> Shop
-> Laufräder
gibt es die drei aktuellen LRS WH-R 550, 560, 600.
Nun dachte ich bisher, daß sich eben die 500 von den 550 durch Technik und Gewicht unterscheiden, und die 550 entsprechend besser und dafür auch teurer sind. Nun habe ich aber die 560 und 600 dort gesehen, die sich technisch und vom Gewicht her (2g) kaum/garnicht von den 550 absetzen (zumindest laut Beschreibung), preislich aber deutlich drüber liegen.
Weiß einer von euch, welches Argument nun noch für die 560 bzw. 600 spricht, bzw. warum die "besser" als die 550 sind??
Gruß Puni
und da ich selber die WH-R 550 habe und äußerst zufrieden mit denen bin, nach Shimano geschaut.
Unter
http://www.bike-discount.de/
-> Shop
-> Laufräder
gibt es die drei aktuellen LRS WH-R 550, 560, 600.
Nun dachte ich bisher, daß sich eben die 500 von den 550 durch Technik und Gewicht unterscheiden, und die 550 entsprechend besser und dafür auch teurer sind. Nun habe ich aber die 560 und 600 dort gesehen, die sich technisch und vom Gewicht her (2g) kaum/garnicht von den 550 absetzen (zumindest laut Beschreibung), preislich aber deutlich drüber liegen.
Weiß einer von euch, welches Argument nun noch für die 560 bzw. 600 spricht, bzw. warum die "besser" als die 550 sind??
Gruß Puni
