Aufregen im Gegensatz zu ignorieren. Muss ja nicht immer mit Toben und knallroter Birne einhergehen.
Aha. Sie schreiben wortwörtlich "RADweg". Da sollen "RADfahrer" also Rücksicht auf andere nehmen, die darauf rumhopsen DÜRFEN. Da's ja ein "RADweg" ist. Aha. Hab ich noch nie verstanden, warum man es dann RADweg nennt und nicht "Promenade, Radfahrer frei" oder so. Das wäre ehrlicher.
Und was wäre wenn dieser Knallkopf diese Bilder gar nicht bräuchte sondern einfach nur mit offenen Augen durch die Welt gehen müßte um Opfer für seine Denkzettel zu finden? Zum Glück geht das nicht sonst hätten wir Mord und Totschlag auf den Straßen!
Und was wäre wenn dieser Knallkopf diese Bilder gar nicht bräuchte sondern einfach nur mit offenen Augen durch die Welt gehen müßte um Opfer für seine Denkzettel zu finden? Zum Glück geht das nicht sonst hätten wir Mord und Totschlag auf den Straßen!
Wenn das als “Mutter und Kind balancieren als Artisten über einem Rad“ beschildert ist, dann haben Fußgänger rechtlich gesehen tatsächlich praktisch Narrenfreiheit und die Benutzung mit dem Fahrrad erfolgt mehr oder weniger auf eigenes Risiko
Stimmt schon, aber wenn sich Leute im Internet gegenseitig hochspulen, wird es wahrscheinlicher. Und effizienter ist es wohl auch, mit einer fertigen To-Do Liste loszumarschieren.
Ja, das Schild kann man doch knicken. Also in die Tonne kloppenWenn das als “Mutter und Kind balancieren als Artisten über einem Rad“ beschildert ist, dann haben Fußgänger rechtlich gesehen tatsächlich praktisch Narrenfreiheit und die Benutzung mit dem Fahrrad erfolgt mehr oder weniger auf eigenes Risiko
. Ich plädiere für Fußweg, Fahrräder frei 
. Dann nehm ich mit Handkuss die Fahrbahn. An ner Flusspromenade wirds natürlich schwierig...
Ja, da kriegt man teilweise echt Angst.
), die in mehreren Ansätzen mühseligst mit der Front zuerst in eine (Senkrecht-)Parklücke reinzirkelte. Daneben war ne Einfahrt, also eigentlich ne einfache Sache. Am Ende stand der Karren schief halb auf der Linie. Die Dame quälte sich sodann aus dem Auto, ging, sich am Auto festhaltend (!), nach vorne zur Motorhaube, bückte sich unter Anstrengung nach unten, guckte, wankte wieder zum Pilotensessel, und fuhr weg. Wahrscheinlich irgendwas überfahren 
. Hab mir überlegt, wie's so wäre, aufm Rad von der Dame überholt zu werden. Falls sie einen denn überhaupt wahrnehmen würde...
Korrekt. Habe ich im Bekanntenkreis erlebt. Ältere Dame (Ü70) mit beginnender Demenz plus Alkohol-Problem. Gespräch mit ihrem Ehemann (Ü80) mit dem dringlichen Rat, das Auto der Dame (auch technisch) stillzulegen.
Finde ich klasse. Nur die wenigsten hätten die Eier das so durchzuziehen.Auf dem Land kann ich so eine Einstellung noch nachvollziehen. Da ist man ohne Auto oft tatsächlich in der Mobilität eingeschränkt. Besonders größere Einkäufe werden ohne Auto ... anspruchsvoll.
Und Du weisst leider nicht, wovon Du redest.
Das ist völliger Quatsch. Solange die nicht im Einsatz sind (erkennt man daran, dass das Martinshorn und das Blaulicht an sind), dürfen die genau so viel wie Du und ich und müssen sich an die StVO halten. Das gilt im Übrigen auch für die Feuerwehr, den Notarzt, das Rote Kreuz, die Johanniter usw.
Stadtreinigung/Müllabfuhr und die Post dürfen gegen Einbahnstraßen fahren, wenn es nicht anders geht. Sonst haben die aber keinerlei Sonderrechte.
Ja, völlig klar. Obwohl ich Deine positive Sicht des ÖPNV im Ruhrgebiet nicht ganz teile. Wenn man werktags von mancher Stadt zu mancher Stadt mit dem ÖPNV dreimal so lange braucht wie mit dem Auto...
Ich komme ursprünglich selbst aus dem Ruhrgebiet, und kenne den daher ganz gut. Na klar ist es mitunter davon abhängig von wo nach wo du willst. Und sicher könnte man einige Anbindungen optimieren. Lange dauert es aber in der Regel erst, wenn du von einem Außenbezirk in Stadt A in einen Außenbezirk von Stadt B willst. (z.B. von Bochum-Stiepel nach Dortmund-Menglinghausen.)
