thomaspan
Überlandradler
- Registriert
- 25 Oktober 2008
- Beiträge
- 7.185
- Reaktionspunkte
- 9.151
wow, das ist echt stark. Also wenn man gewählt/ernannt wird und dann die vollkommende Macht hat, wird jede daraus sich entwickelnde Entscheidung Konsens? Klasse. Saddam Hussein hatte zum Glück auch völligen das Volk hinter sich. Hatte ja schließlich 100% der Stimmen!
Meine Erwartungen an "Erwachsene" habe ich schon vor Urzeiten ganz massiv zurückgeschraubt
Finde ich nicht. Jemand der einem im echten Leben vorhält, man hätte ja nichts im Kopf, oder wäre unverantwortlich, müsste die Sinnnlosigkeit des Helmes im Gesichtsbereich direkt und ohne Vorwarnung aufgezeigt werden.
Das ist die hirnrissigste Defintion von "Freiheit", die ich je gelesen habe.
Meine Erwartungen an "Erwachsene" habe ich schon vor Urzeiten ganz massiv zurückgeschraubt
Ruhe und Quote werden völlig überbewertet. Wenn einer mit ner Hells Angel Jacke auf dem Motorad ohne Helm neben einem Helmfanatiker an der Ampel hält, muss der sich keine blöden Fragen anhören, weil jeder der sich schon beim Radfahren ohne Helm einnässt, da den Ball flach hält. Rohe Gewalt ohne Vorankündigung ist wohl der einzige Weg, um den Erziehungsbedarf in der Bevölkerung unter Kontrolle zu bringen
Leider ist das Auto wohl oft die unsicherste Alternative und zwar für die, die nicht im Auto sitzen.
Nö. Sachlichkeit bringt nix. Wurde ja alles schon 100 mal diskutiert. Du kannst 100 mal sachlich aufzeigen, daß hier jeder im Glashaus sitzt, was unnötige Lebensrisiken angeht, und es findet sich immer wieder ein Silberkorn, dem das nicht bewusst ist. Rohe Gewalt würde daran natürlich nichts ändern, aber der Diskussionsbedarf bei den Erziehungssüchtigen würde unterdrückt werden.
dann sollte er bei dem bleiben und keine kruden Beispiele hervorbringen
Wenn ich persönlich eine Partei wähle, gehe ich natürlich davon aus, dass die Partei im Großen und Ganzen die Entscheidungen so trifft wie ich sie treffen würde. Wenn viele die Partei wählen, werden wohl die wichtigen Themen Konsens innerhalb der Wählerschaft sein, Einzelheiten wohl weniger. Diese gemeinsame Haltung wird dann nochmal mehr oder weniger verwässert mit den Ansichten des Koalitonspartners. Also selbst in parlamentarischen Demokratien ist es schwierig von einem Konsens zu sprechen oder "Volkes Wille". Zudem sehe ich einen Konsens nicht bei einer knappen Mehrheit.
Krude sind sie nur für den, der sie nicht versteht. Vom Kontext ganz zu schweigen....
Jo, unpassender Vergleich. Vor allem, wenn die Sichtweisen jenes Diktators schon Jahre zuvor in "Mein Kampf" für jeden zugänglich waren.
Also mangelt es mir einfach an Intelligenz? Dann erkläre mir doch. Wie kann man denn Entscheidungen in einer Diktatur als Konsens darstellen? Besonders wenn man wie schon erwähnt die letzte Wahl mit 40%(ist das Konsens?) nicht ganz so sauber war. Davor war die NSDAP bei 33% und es kam keine Regierungsbildung zu stande (ganz sicher kein Konsens). Die Vorhaben sind doch immer bekannt. Nur wie gesagt, heißt dass nicht, dass jede Entscheidung die getroffen wird, von der großen Mehrheit der Bevölkerung gewollt ist.
naiv im Bezug auf, dass die Partei manche ihrer und meiner gemeinsamen Ansichten durchsetzt?
