schmittcarraldo
Neuer Benutzer
- Registriert
- 22 Oktober 2023
- Beiträge
- 9
- Reaktionspunkte
- 1
Ich bin auf der Suche nach einem sportlichen Gravelrad und merke heute, wie ich immer wieder um das Grizl schleiche. Ich habe motorisch nur wenig Erfahrung in der Droplenker-Position, würde mich aber generell als sportlich bezeichnen und habe auch den Anspruch an mich mich da "reinzufuchsen". Ich will mit dem Rad keine Rennen gewinnen, eher einfach schnell und komfortabel in allen Terrains unterwegs sein. Mit komfortabel meine ich stundenlange Touren sollten möglich sein.
Ich habe mich bei einem Fitter vor meinem Rad-Einstellungstermin vermessen lassen: Bei 180,5cm Körpergröße und Schrittlänge von 85cm falle ich in Canyons Größenrechner auf den M-Rahmen. Vom Fitter habe ich allerdings den Oberrohrwert von ca. 56cm an die Hand bekommen, was beim Grizl wiederum Größe S bedeutet. Leider ist auf die Oberkörper oder Armlänge bei der Vermessung nicht eingegangen worden.
Liege ich jetzt dazwischen und hole S als kleineren Rahmen? Laut Canyon liege ich mitten im M-Bereich.
Mit dem Oberrohr von 56,2cm bei S, habe ich Angst, dass die M mit einem Oberrohr von 57,4cm zu gestreckt ist. Kann die S irgendwie zu klein sein oder ist deren Größenbezeichnung irritierend?
Noch zu mir: Ich bin mit ca. 74kg recht schlank, würde aber behaupten dass mein Oberkörper (Latissismus und Brust aufwärts) verhältnismäßig viel wiegt und ich vermutlich wenig Rückenmuskulatur zum Stabilisieren habe (Becken kippt recht schnell nach hinten bei aufrechten Sitzen usw.). Macht da der ein oder andere Rahmen am Anfang mehr Sinn?
Und bei mir sind die Handgelenke ein Thema, wenn nicht genug Gewicht auf meinem Körperschwerpunkt liegt... (Wenn zu viel der Körpermasse richtung Vorderrad geht). Da hatte ich nach einem Sommer auf zu kleinem Rad extreme Probleme, mit denen ich immer noch zu tun habe, wenn zu viel Druck drauf lastet.
Würde das für den "längeren" Rahmen sprechen, damit ich mehr Spielraum nach hinten habe (centre of gravity + passender Kniewinkel?) oder habe ich hier einen physikalischen Denkfehler?
Lieber nach vorne mit längeren oder kürzerem Vorbau+Lenker anpassen bis zum Optimum?
Danke schonmal für eure Unterstützung,
ein ahnungsloser Anfänger
Ich habe mich bei einem Fitter vor meinem Rad-Einstellungstermin vermessen lassen: Bei 180,5cm Körpergröße und Schrittlänge von 85cm falle ich in Canyons Größenrechner auf den M-Rahmen. Vom Fitter habe ich allerdings den Oberrohrwert von ca. 56cm an die Hand bekommen, was beim Grizl wiederum Größe S bedeutet. Leider ist auf die Oberkörper oder Armlänge bei der Vermessung nicht eingegangen worden.
Liege ich jetzt dazwischen und hole S als kleineren Rahmen? Laut Canyon liege ich mitten im M-Bereich.
Mit dem Oberrohr von 56,2cm bei S, habe ich Angst, dass die M mit einem Oberrohr von 57,4cm zu gestreckt ist. Kann die S irgendwie zu klein sein oder ist deren Größenbezeichnung irritierend?
Noch zu mir: Ich bin mit ca. 74kg recht schlank, würde aber behaupten dass mein Oberkörper (Latissismus und Brust aufwärts) verhältnismäßig viel wiegt und ich vermutlich wenig Rückenmuskulatur zum Stabilisieren habe (Becken kippt recht schnell nach hinten bei aufrechten Sitzen usw.). Macht da der ein oder andere Rahmen am Anfang mehr Sinn?
Und bei mir sind die Handgelenke ein Thema, wenn nicht genug Gewicht auf meinem Körperschwerpunkt liegt... (Wenn zu viel der Körpermasse richtung Vorderrad geht). Da hatte ich nach einem Sommer auf zu kleinem Rad extreme Probleme, mit denen ich immer noch zu tun habe, wenn zu viel Druck drauf lastet.
Würde das für den "längeren" Rahmen sprechen, damit ich mehr Spielraum nach hinten habe (centre of gravity + passender Kniewinkel?) oder habe ich hier einen physikalischen Denkfehler?
Lieber nach vorne mit längeren oder kürzerem Vorbau+Lenker anpassen bis zum Optimum?
Danke schonmal für eure Unterstützung,
ein ahnungsloser Anfänger
