Wieso die Aussagen sind doch identisch. 20 statt 25 infektionen ist eine senkung um 20%. In ner kompletten Gesellschaft sind diese 20% ein riesen effekt. Bei sonem radrennen sind 5 fälle weniger aber für ein riesen aufwand halt n witz und stehen in keinem Verhältnis.
Im Beitrag von Pjotr und den darauf folgenden von gestern, auf den du in einem anderen Kommentar Bezug genommen hast. Von daher verstehe ich die Frage nicht, da ich nun bereits mehrfach darauf verwiesen habe.
Ah. Kannst du nochmal die genauen corona zahlen der letzten jahre benennen die aus der grafik von piotr hervorgingen?
Zitiere deine ursprüngliche Aussage doch mal selbst vollständig mit den ganzen "vielleicht", "halte ich für optimistisch" + der ohnehin schon frei ohne irgendeine Fundierung erfundenen Zahlen.....
Habe ich was von coronabedingten Ausfällen geschrieben, die aus Pjotrs Grafik hervorgingen? Nein. Kann jeder nachlesen.
Einen Versuch war es wert...
Habe leider keine Neuigkeiten dazu
Es ging gar nicht um dich. Jemand hat mehrfsch die behauptung aufgestellt, dass es noch nie so viele corona ausfälle gab. Auf den antwortete ich
Joa,mir ist es nun auch zu doofEinen Versuch war es wert...
Spätestens am Schlussanstieg sollte etwas passieren in Sachen GC. Davor würde ich erwarten, dass Ineos den Dampzug anspannt. Nachdem ja die TOP 10 schon etwas schwächer sind, wird hier der eine oder andere wahrscheinlich schon Probleme bekommen.
@Future-Trunks: Lass es mal langsam gut sein. Du bringst nichts neues und schon gar nicht eine klare Argumentation. Wenn du es gar nicht lassen kannst, dann fass doch einfach nochmal zusammen, was du sagen willst und wie du das begründest anstatt hier in einen Stellungskampf zu vefallen. @Radln: Du machst es
gerade auch nicht besser.
Dann zitiere doch auch dessen Beiträge und nicht ständig meine und fordere Belege für Aussagen, die ich gar nicht gemacht habe
Das tat ich ja. Daraufhin hast du mich zitiert. Da gebietet es die Höflichkeit dich dann nicht zu ignorierenDann zitiere doch auch dessen Beiträge und nicht ständig meine
In Crans-Montana hat bei der Tour de Suisse auch schon Tony Martin gewonnen, Cancellara war dritter. Das spricht nicht unbedingt dafür, dass sehr viel geht. Außerdem ist Ineos stark und viele Helfer schrecken oft eher davon ab, anzugreifen, bzw. erst dann, wenn man es auch durchziehen kann, also eher spät. Die letzten 2km sind auch vergleichsweise flach. Die Etappe bis zum Schlussanstieg ist zwar schwer und es ist gut möglich, dass einige aus den Top10 Zeit verlieren, aber ich bin eher etwas skeptisch, was ein episches Etappenfinale angeht.
Wo hast du das mit der Bubble her? Das würde doch bedeuten, dass die Teams wieder Hotels zur exklusiven Nutzung zur Verfügung hätten. Das gab es schon letztes Jahr weder bei Giro noch bei Tour. Stelle mir das sehr schwierig vor, das jetzt noch umzusetzen.
Glaube kaum, dass JV Ineos was entgegenzusetzen hat. Die Mannschaft hat - nicht zuletzt wegen der Umbesetzungen im Vorfeld des Giro - nicht die Form, wie sie Ineos-Leute. Und Roglic hat bislang auch nicht den souveränsten Eindruck gemacht. Klar hat er ein paar Sekunden zurückgewinnen können, da war Evenepoel aber vermutlich schon angeschlagen.Joa,mir ist es nun auch zu doof
Zu morgen: Ich denke auch, dass Ineos die Mannschaftsstärke wird ausspielen wollen und Fakten schaffen will. Fraglich ist, was Jumbo Visma entgegenzusetzen hat. Die sind aus meiner Sicht mit Ausnahme von Roglic bis jetzt eher schwer einzuschätzen.
Würde ich bezüglich der Mannschaften auch so vermuten. Allerdings ist Evenepoel nun ja nicht mehr dabei und am Berg scheint mir Roglic doch best of the rest zu sein. Evtl. kommt es aber ohnehin so wie von Kleinerblaumann beschrieben.
