• Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

Favero Assioma

Hans Werner schrieb:
Ich kenne solch ein quietschen von Shimano SPD, wenn die Cleats auf dem Pedalkörper aufliegen und reiben. Wenn man die Flächen rechts und links einfettet, verschwindet es, hat aber auch den Nachteil, dass man dann leicht Fett an den Sohlen hat und auch Schmutz anzieht.
Das passiert, wenn die Sohle vom Schuh abgelaufen ist und der Cleat zu weit hervorsteht.



Anhang anzeigen 1800834
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist es.
Habe die cleats mit silikonöl eingesprüht und es war für 20Km ruhig, dann fing es wieder leicht an.
Aber kein Vergleich zu gestern.
Werde die von dir markierten Flächen direkt besprühen
 
Hans Werner schrieb:
Ich kenne solch ein quietschen von Shimano SPD, wenn die Cleats auf dem Pedalkörper aufliegen und reiben. Wenn man die Flächen rechts und links einfettet, verschwindet es, hat aber auch den Nachteil, dass man dann leicht Fett an den Sohlen hat und auch Schmutz anzieht.
Das passiert, wenn die Sohle vom Schuh abgelaufen ist und der Cleat zu weit hervorsteht.



Anhang anzeigen 1800834
Zum Vergrößern anklicken....

Die Cleats sollten nicht am Alu Körper reiben. Eher etwas weiter innen am Edelstahlbügel der auch austauschbar ist.

Gut zu sehen wenn die Pedale achon etwas gebraucht sind:

IMG_8769.jpeg
 
Könnte mir vielleicht jemand helfen zu verifizieren, ob meine Favero RS Pedale (einseitig) richtig messen?
Habe heute ein Workout gemacht und parallel über meine Garmin Uhr die Favero Pedal Leistung aufgezeichnet. Grundsätzlich stimmt die Tendenz, liegt es daran, dass nur einseitig gemessen wird?
 

Anhänge

  • favero.png
    favero.png
    405 KB · Aufrufe: 106
  • crit.png
    crit.png
    279,1 KB · Aufrufe: 112
shenja schrieb:
Könnte mir vielleicht jemand helfen zu verifizieren, ob meine Favero RS Pedale (einseitig) richtig messen?
Habe heute ein Workout gemacht und parallel über meine Garmin Uhr die Favero Pedal Leistung aufgezeichnet. Grundsätzlich stimmt die Tendenz, liegt es daran, dass nur einseitig gemessen wird?
Zum Vergrößern anklicken....
Wo glaubst du ein Problem zu sehen?

In den Dreiecken der CR-Kurve? (zweites Bild)

Die Dreiecke sind das erwartete Ergebnis wenn man mehrere gleich lange Intervalle mit gleich langer Pause macht: der höchste Schnitt über drei Minuten ist ein Dreiminutenintervall (ungefähr egal welches der hohen) und bis sechs Minuten fällt es dann eben ab, weil zB kein fünf Minuten Block drin ist der nicht mindestens zwei Minuten Pause enthält, dann geht es bei sechs Minuten wieder los weil Zeitfenster die eine Pause enthalten und dazu dass Ende und den Anfang der angrenzenden Intervalle eben im zu einem höheren Anteil aus Intervall
bestehen statt aus Pause und dementsprechend geht es ab neun Minuten dann wieder bergab, bis es bei zwölf wieder bergauf geht und so weiter. Wenn man noch nie CRh Kurven gelesen hat dauert das eine Weile bis man sich dran gewöhnt hat...
 
Da es das Erste Mal für mich mit Powermeter ist, wollte ich gerne die Werte von beiden vergleichen und verifizieren, aber so wie ich dich verstehe, sind die Spikes normal und der Powermeter zeigt somit die gleiche Leistung?!
 
shenja schrieb:
Da es das Erste Mal für mich mit Powermeter ist, wollte ich gerne die Werte von beiden vergleichen und verifizieren, aber so wie ich dich verstehe, sind die Spikes normal und der Powermeter zeigt somit die gleiche Leistung?!
Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage hier ist wie sieht die Glättung der Daten aus?

Zwift verwendet soweit ich weiß keine Rohdaten sondern den 3s Schnitt, während die Faveros wahrscheinlich die Rohdaten ausgeben.

Du kannst die Dateien nochmal hochladen und bei den Faveros eine 3 sec. Glättung einstellen. (Der smooth Wert) Dann sollten die Daten relativ gleich sein und die Spikes verhindern.

Man kann auch selbst etwas dagegen machen wenn man versucht möglichst rund und gleichmäßig zu treten.
 
Scheint dann insgesamt zu passen und ich muss etwas runder und gleichmässiger tretten, verstehe ich das so richtig? Zwift lief ja im ERG Modus, also sehen die Kurven von Zwift relativ glatt aus
 

Anhänge

  • Screenshot 2026-07-07 083323.png
    Screenshot 2026-07-07 083323.png
    789,4 KB · Aufrufe: 91
shenja schrieb:
Scheint dann insgesamt zu passen und ich muss etwas runder und gleichmässiger tretten, verstehe ich das so richtig? Zwift lief ja im ERG Modus, also sehen die Kurven von Zwift relativ glatt aus
Zum Vergrößern anklicken....
Die Spikes wirst Du bei einem realen Powermeter (hinterher) in der Auswertung immer drinhaben. So gleichmäßig kann man gar nicht treten, als dass diese gänzlich ausblieben.

Die Swift-Kurve (müsste auf allen Screenshots die dunkle Kurve sein, auch auf Deinem ersten Screenshot, auf dem die Legende die dunkle als Favero deklariert?!) sieht schon sehr synthetisch generiert aus. So eine aalglatte Powerkurve kann man unter normalen Bedingungen eigentlich mit einem pedalbasierten Powermeter nicht treten, zumindest nicht über einen längeren Zeitraum.

Selbst man die Leistungskurve hinterher mit dem Auswertungstool der Wahl glättet, wird das vermutlich nicht in Richtung Swift-Kurve gehen, die ja wirklich super smooth erscheint. Da müsste müsste man die Glättung schon sehr hoch ansetzen, um die reale Powermeterkurve dermaßen smooth zu gestalten.

Sieht alles total normal aus.
 
shenja schrieb:
Scheint dann insgesamt zu passen und ich muss etwas runder und gleichmässiger tretten, verstehe ich das so richtig? Zwift lief ja im ERG Modus, also sehen die Kurven von Zwift relativ glatt aus
Zum Vergrößern anklicken....

Für eine einseitige Messung sieht das ganz gut aus. Genauer wird's leider nicht würde ich sagen. Allein 52-48 würde hier einen Fehler von 4% erzeugen, dazu 1-2% vom Trainer.

Das runder und gleichmäßiger kann man auch pauschal nicht sagen.

Was man immer machen sollte bei Wahoo Trainern: Factory Spindown.
 
cpt. bounty schrieb:
Da möchte ich widersprechen...:

Anhang anzeigen 1809345


...schaden wird es trotzdem nicht, den zu machen...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß ja nicht wie deine Erfahrungen damit sind, aber bei mir hatte ich 2x Kickr V5, 1x V6 und ein Core.
Dazu an Powermetern 2x RS200, 1x Favero SPD SL, 1x Inpeak Dual Sided, 1x 4iiii Dual Sided.

Die größten Abweichungen kamen immer vom Kickr. Erst nach Factory Spindown nach dem Warmfahren sind die in ihrer Spezifikation.
Ich hatte 2x V5 die beide bei +-2-3% waren. Wahoo hat sich versucht da rauszumogeln aber mit der schieren Anzahl an Powermetern konnte ich statistisch nachweisen, dass das Problem der V5 war und das die außerhalb der Spec waren. Habe dann auch anstandslos 2x Ersatz bekommen.

Übrigens: der Kickr Core läuft genauer als der V6, auch wenn das Datenblatt was anderes sagt.

Von daher kannst du da widersprachen wie du magst (oder auch nicht wie du am Ende andeutest), ich kann hier faktenbasiert argumentieren. 🙂
Und ja: Das war eine scheiss Arbeit die Geräte gegeneinander zu kalibrieren und analysieren.

(Braucht man das? Bestimmt nicht. Wenn ich aber für +-1% Geld ausgebe, Nagel ich dich aufs Datenblatt fest :D
Und in meinem Fall trainiere ich zudem auf regelmäßig gemessenen Laktatwerten. 5W unter LT2 oder drüber merkst du relativ zügig :D)
 
pfrodl schrieb:
Ich weiß ja nicht wie deine Erfahrungen damit sind, aber bei mir hatte ich 2x Kickr V5, 1x V6 und ein Core.
Dazu an Powermetern 2x RS200, 1x Favero SPD SL, 1x Inpeak Dual Sided, 1x 4iiii Dual Sided.

Die größten Abweichungen kamen immer vom Kickr. Erst nach Factory Spindown nach dem Warmfahren sind die in ihrer Spezifikation.
Ich hatte 2x V5 die beide bei +-2-3% waren. Wahoo hat sich versucht da rauszumogeln aber mit der schieren Anzahl an Powermetern konnte ich statistisch nachweisen, dass das Problem der V5 war und das die außerhalb der Spec waren. Habe dann auch anstandslos 2x Ersatz bekommen.

Übrigens: der Kickr Core läuft genauer als der V6, auch wenn das Datenblatt was anderes sagt.

Von daher kannst du da widersprachen wie du magst (oder auch nicht wie du am Ende andeutest), ich kann hier faktenbasiert argumentieren. 🙂
Und ja: Das war eine scheiss Arbeit die Geräte gegeneinander zu kalibrieren und analysieren.

(Braucht man das? Bestimmt nicht. Wenn ich aber für +-1% Geld ausgebe, Nagel ich dich aufs Datenblatt fest :D
Und in meinem Fall trainiere ich zudem auf regelmäßig gemessenen Laktatwerten. 5W unter LT2 oder drüber merkst du relativ zügig :D)
Zum Vergrößern anklicken....
Mit Cog schaffe ich allerdings nicht die notwendige Geschwindigkeit für den Factory Spindown. Auch mit gefühlten 130rpm komme ich nicht in die Nähe, da der Kickr Core einfach den Widerstand rausnimmt.
 
Bitte auf Reisen trotzdem die Ladekabel mitnehmen.
Ich habe die neue Funktion gerade getestet.
Beim ersten Versuch hat sich nur ein Pedal wieder aufwecken lassen. Musste dann mit dem Ladekabel aufwecken.
Beim 2. Versuch wurden dann doch noch beide gekoppelt.

Wäre doch blöd, wenn man dann im Urlaub kein Rad fahren kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Frage – die Antwort darf gerne "user error" sein: Kann ich die PCO-Messungen über einen Zeitraum (z.B. eine gesamte Aufzeichnung) hinweg nachvollziehen?

Im Einsatz:
  • Pro RS-2 SPD-SL
  • Garmin Frontrunner 965
  • Hammerhead Karoo 2

Beim Karoo habe ich nix gefunden, bei Garmin gibt's wohl die Cycling Dynamics.
Ich weiss aber nicht, wie ich die Werte aktiviert bekomme.

Merci für Tipps!
 
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
Zurück