Genauso wie es Nutzer gibt, die genau DAS (Autonavigation mit Neuberechnung) NICHT wollen.
In der Regel weil sie genau DEN Track abfahren wollen. Zu
100%. Und daher keine Neuberechnung wünschen.
Oder eine Berechnung durch den
Garmin
a.) Müll produziert (z.B. durch schlechte Kartenabdeckung bzw. Wegklassifikation in Gebieten Italiens)
b.) unerträglich lange dauert (bei Tracks/Routen ab 200-300km, insbesondere in Kombination mit Punkt a)
c.) eine berechnete Routennavigation zumindest gefühlt mehr Strom kostet als Tracknavgiation
d.) sie "vorgeschädigt" sind, weil
Garmin und Routen früher eine rgelrechte Katastrophe war
e.) der Streckenabweichungsalarm frühzeitig auf den den einen oder anderen verpassten Abbieger hinweißt...
Also jeder wie er will. Der eine mit Routen und der andere mit Tracks.
Zwangsbeglückung ist hier nicht notwendig.
Genauso wie Deine "subtile" Andeutung, daß Routen-Nutzer wohl "intelligenter" und Track-Nutzer damit "dümmer" oder "unwissender" sind.