Der Statistik-Thread bzw. Anit-Neu-Thread

[Lagrange]

Ich habe da eine Theorie:
- Pierre Rolland fuhr mit DuraAce, mit Tacho, weitem Schlabber-Trikot, und hatte Ventilkappen auf den Ventilen
- Marco Pantani hingegen mit Red, ohne Tacho und Ventilkappen, sowie mit hautengem Trikot (und Kopftuch) ...

Könnte das zusammengerechnet wohl den Unterschied von 2,36 km/h ausmachen?

Ich hab auch eine Theorie: Neu ist Schei$$e, alt ist toll
- Pantani 1994 sauschnell
- Rolland 2011 schnell
- ich 2012: lahm
Und ich hab ein Rad von 2012 mit blingbling -> qed

 

[Teutone]

Tour de France, L´Alpe d´Huez, offizielle Zeitnahme
1994, 14,5km gemessen, Marco Pantani, Zeit: 39:00 Min, 22,31 km/h (Gesammtstrecke: 224,5km Hm?)
17 Jahre später
2011, 13,9km gemessen, Pierre Rolland, Zeit; 42:01 Min, 19,95 km/h (Gesammtstrecke: 109,5km, Hm?)

Was meint ihr?

Also bei diesem Beispiel trug wohl eher die Medizin, als die Technik zum Ergebnis bei. Pantani ist in der Blüte der EPO-Ära, vollgepumpt mit Zeugs bis Oberkante Unterlippe, das Ding doch sogar am Ende einer Etappe schneller hoch, als der nicht weniger zugedröhnte Lance Armstrong mal in einem reinen Bergzeitfahren.

 

[Phonosophie]

Ich habe da eine Theorie:
- Pierre Rolland fuhr mit DuraAce, mit Tacho, weitem Schlabber-Trikot, und hatte Ventilkappen auf den Ventilen
- Marco Pantani hingegen mit Red, ohne Tacho und Ventilkappen, sowie mit hautengem Trikot (und Kopftuch) ...

Könnte das zusammengerechnet wohl den Unterschied von 2,36 km/h ausmachen?

Ne,der hatte eher die bessere Apotheke.

 

[rayban]

Also bei diesem Beispiel trug wohl eher die Medizin, als die Technik zum Ergebnis bei. Pantani ist in der Blüte der EPO-Ära, vollgepumpt mit Zeugs bis Oberkante Unterlippe, das Ding doch sogar am Ende einer Etappe schneller hoch, als der nicht weniger zugedröhnte Lance Armstrong mal in einem reinen Bergzeitfahren.

auch Klöden war im Vergleich an dem besagten Etappenende schneller als bei dem Bergzeitfahren.
Wahrscheinlich hatten sie 170 km Zeit, sich richtig warm zu fahren.

Aber grundsätzlich ist das natürlich ein völlig blöder Vergleich.

Edit:Wenn jemand seine Aversionen ausleben will, bitte.
Doch dazu noch Unterstützung zu benötigen? Unter dem Motto, Ich finde Poser Scheixxe. Ihr auch? Außerdem bin ich total "ANIT"!

 

[applewoi]

Daher würde ich gerne mal überprüfen ob uns dieser ganze neue Kram wirklich so viel bringt.
Ein Bespiel:
Tour de France, L´Alpe d´Huez, offizielle Zeitnahme
1994, 14,5km gemessen, Marco Pantani, Zeit: 39:00 Min, 22,31 km/h (Gesammtstrecke: 224,5km Hm?)
17 Jahre später
2011, 13,9km gemessen, Pierre Rolland, Zeit; 42:01 Min, 19,95 km/h (Gesammtstrecke: 109,5km, Hm?)

Das ist leider ein ganz schlechtes Beispiel.
Pantani hatte nämlich Rückenwind, der sich mit jeder Serpentine auch noch mitdrehte.
Ausserdem musste Rolland auch in zwei Kehren den Namen von Jehova! auf der Marmortafel lesen, das hat ihn zusätzlich demotiviert.

 

[master0652]

Pantani fuhr einen anderen Luftdruck und bestimmt Latexschläuche, ausserdem war die Asphalttemperatur verschieden.
Mensch denkt doch auch an die Sachen, welche für den Überschuss an Geschwindigkeit massgeblich sind

 

[applewoi]

Pantanis Zeit wird mal mindestens so lange Bestand haben, bis Gendoping flächendeckend verfügbar und implementiert ist.
Dann können endlich auch die Hobbyletten mit 600 Watt da hoch ballern.