-
Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos
campagnolo atlanta 96 oder shimano whr 550?
- Ersteller arndey
- Erstellt am
Anzeige
campagnolo atlanta 1996 .
yellow-faggin
Aktives Mitglied
Bursar
Aktives Mitglied
AW: campagnolo atlanta 96 oder shimano whr 550?
Du solltest diese superschweren Monsterfelgen endlich abstoßen und dir was vernünftigeres und leichteres kaufen.
Mit den Atlantas kann man ja kaum beschleunigen und diese Unwucht am Felgenstoß ist ja nicht mehr feierlich.
Wenn die Atlantas noch in gutem Zustand sind, bitte PN an mich.
Du solltest diese superschweren Monsterfelgen endlich abstoßen und dir was vernünftigeres und leichteres kaufen.
Mit den Atlantas kann man ja kaum beschleunigen und diese Unwucht am Felgenstoß ist ja nicht mehr feierlich.
Wenn die Atlantas noch in gutem Zustand sind, bitte PN an mich.
arndey
Neuer Benutzer
- Registriert
- 21 Februar 2007
- Beiträge
- 151
- Reaktionspunkte
- 0
kampfgnom
erst ABNEHMEN, dann TUNEN
AW: campagnolo atlanta 96 oder shimano whr 550?
Die Atlantas sind schön und gefragt, soviel als Vorwarnung. Sie sind zwar nicht leichter als DP18 und Konsorten, dafür aber poliert und gefälliger im Profil. Gut ausgewuchtet laufen die wie Sau...
In Verbindung mit Deiner 600er Nabe ergibt das ein schweres, aber enorm stabiles und haltbares LR, wovon man bei den 550ern nicht sprechen sollte, das sind halt Low-Budget-Gimmicks...
WENN ersetzen, dann durch adäquate LR, Hochprofil oder flach, Speichenzahl und Nabe je nach Einsatzzweck.
Wohnst Du im Flachland hat Hochprofil Vorteile (Laufruhe durch Gewicht, bessere Aerodynamik), im bergigeren können flache Felgen ihr geringeres Gewicht ausspielen. Nebenbei sind sie vertikal nachgiebiger und so auf schlechten Strecken komfortabler.
Die Atlantas sind schön und gefragt, soviel als Vorwarnung. Sie sind zwar nicht leichter als DP18 und Konsorten, dafür aber poliert und gefälliger im Profil. Gut ausgewuchtet laufen die wie Sau...
In Verbindung mit Deiner 600er Nabe ergibt das ein schweres, aber enorm stabiles und haltbares LR, wovon man bei den 550ern nicht sprechen sollte, das sind halt Low-Budget-Gimmicks...
WENN ersetzen, dann durch adäquate LR, Hochprofil oder flach, Speichenzahl und Nabe je nach Einsatzzweck.
Wohnst Du im Flachland hat Hochprofil Vorteile (Laufruhe durch Gewicht, bessere Aerodynamik), im bergigeren können flache Felgen ihr geringeres Gewicht ausspielen. Nebenbei sind sie vertikal nachgiebiger und so auf schlechten Strecken komfortabler.
G
Gelöschtes Mitglied 6536
AW: campagnolo atlanta 96 oder shimano whr 550?
Wenn Du im Flachen wohnst, würdest Du dich mit den billig-Shimano-Teilen doch arg verschlechtern. Unter 150 € bekommt man keinen gescheiten Satz.
Meiner Meinung nach ist alles an System-LRs unter Shimano 600, Fulcrum Racing 5 oder Vento-Level Mist.
Ich würde die alten behalten. Die sind doch sehr schick.
Wenn Du im Flachen wohnst, würdest Du dich mit den billig-Shimano-Teilen doch arg verschlechtern. Unter 150 € bekommt man keinen gescheiten Satz.
Meiner Meinung nach ist alles an System-LRs unter Shimano 600, Fulcrum Racing 5 oder Vento-Level Mist.
Ich würde die alten behalten. Die sind doch sehr schick.
arndey
Neuer Benutzer
- Registriert
- 21 Februar 2007
- Beiträge
- 151
- Reaktionspunkte
- 0
Adler
Überzeugter
automatic_sheep
Woll-Mitglied
- Registriert
- 7 April 2005
- Beiträge
- 779
- Reaktionspunkte
- 15
G
Gelöschtes Mitglied 6536
AW: campagnolo atlanta 96 oder shimano whr 550?
Unter 150 € würde ich die Finger von System-LRs lassen. Fulcrum Racing 5 kosten etwa 170 €. Campa Ventos etwas weniger. Für knapp 200 € gibt es Sciroccos.
Unter 150 € würde ich auch nur zu klassisch eingespeichten LRs greifen.
Unter 150 € würde ich die Finger von System-LRs lassen. Fulcrum Racing 5 kosten etwa 170 €. Campa Ventos etwas weniger. Für knapp 200 € gibt es Sciroccos.
Unter 150 € würde ich auch nur zu klassisch eingespeichten LRs greifen.
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
