AW: 3fach Umbau auf 42er statt 39er Kettenblatt
Moin Rex,
so sehr ich dich als ausgewiesenen Übersetzungskenner schätze, aber bei der Variante Kompakt mit 11-28 Kassette muss ich zumindest Vorbehalt anmelden.
Das Problem für mich ist hier das fehlende 16er Ritzel, was ein großes Loch im häufig gefahrenen Geschwindigkeitsbereich reißt. Hab ich auch schon ausprobiert und kam damit nicht so gut zurecht. Deshalb kommt für mich am Renner auch nur die 3-fach mit dem 42 Kettenblatt in Frage (zumindest bei den Shimano 10-fach Gruppen, bei 11-fach würde ich auch zur Kompakt greifen).
Alugurke
...
Die Option nach rechts braucht es z. B. bei 46-34 mit 11-28 nicht mehr, da fast gleich wie die klassischen 52-12. 44-11 entspricht 53-13, wie früher mit Bergkassette. Mich hat bei XX-39-52 der Sprung von Mitte auf Gross immer gestört, sodass ich den eher als Nach- denn als Vorteile sehe.
Moin Rex,
so sehr ich dich als ausgewiesenen Übersetzungskenner schätze, aber bei der Variante Kompakt mit 11-28 Kassette muss ich zumindest Vorbehalt anmelden.
Das Problem für mich ist hier das fehlende 16er Ritzel, was ein großes Loch im häufig gefahrenen Geschwindigkeitsbereich reißt. Hab ich auch schon ausprobiert und kam damit nicht so gut zurecht. Deshalb kommt für mich am Renner auch nur die 3-fach mit dem 42 Kettenblatt in Frage (zumindest bei den Shimano 10-fach Gruppen, bei 11-fach würde ich auch zur Kompakt greifen).
Alugurke