Helmberatung: Ekoi vs. Abus vs. Met

[Knotte]

Bin auf diesen Thread gestoßen auf der Suche nach einem neuen Helm. Aber keiner der hier genannten Helme hat ein Insektennetz. Für mich ein Ausschlusskriterium, weil ich pro Saison sicher ca. 5x das laute Summen eines verfangenen Getiers vorne im Helm habe und nicht wissen will, ob da nicht mindestens einmal ein Stich in den Kopf dabei gewesen wäre. Das Netz hat ja nun weder bezüglich Gewicht noch Luftfluss einen Nachteil, daher verstehe ich nicht, wieso so wenige Helme damit ausgestattet sind.

Bleibe ich wohl doch noch eine Weile bei meinem Cratoni Agravic Baujahr 12/2018 (aber erst 3 Jahre in Benutzung oder so) mit 263 g, 20 Ventilationsöffnungen und bereits kostenlos erhaltenem Austausch-Polster.

Es sei denn jemand kennt ein Modell mit noch besserer Lüftung, leichtem Gewicht UND Insektenschutz?

 

[exus-]

Bin auf diesen Thread gestoßen auf der Suche nach einem neuen Helm. Aber keiner der hier genannten Helme hat ein Insektennetz.

Es sei denn jemand kennt ein Modell mit noch besserer Lüftung, leichtem Gewicht UND Insektenschutz?

Das ist exakt das Problem, vor dem ich auch stand. Helm mit MIPS und Insektennetz gibt's scheinbar nicht.
Ich habe mir den Ekoi Gara MIPS gekauft. Für den Gara gibt es einen Einsatz-Insektennetz. Einziges Problem: dieser Einsatz ist eigentlich für den Standard-Gara, nicht für den MIPS-Gara. Ich habe mir das dann mit Sekundenkleber dort rein gefrickelt. So funktioniert es jetzt.
Es ist ein bisschen kompliziert zu erklären, warum das anders nicht ging. Das liegt daran, dass Ekoi hier das System MIPS Air verwendet, das im Grunde nur aus dem schwimmend befestigen Polster besteht. Das Netz wäre eigentlich als Austausch des Polsters gedacht, aber ist eben nicht für MIPS gemacht.
Ob ich es so nochmal machen würde weiß ich nicht. Mit dem Helm und dem Netz bin ich optisch und funktional zufrieden. Ob das MIPS zuverlässig funktioniert weiß ich natürlich nicht ... Aber ich vertraue einfach darauf

 

[TvG]

(...) daher verstehe ich nicht, wieso so wenige Helme damit ausgestattet sind.

Aus meiner Erfahrung sind Insekten im Helm ein eher vernachlässigbares Problem. Ja, ich hatte auch schon welche im Helm, aber das wäre für mich kein Grund, da irgendwelche Netze montiert zu wissen.

Wenn man sich vielleicht auch für einen Helm mit wenigen Öffnungen entscheidet, haben die Viecher ggf. auch weniger Einfallstore und man bekommt nur den Einschlag auf dem Helm mit.

 

[Knotte]

Aus meiner Erfahrung sind Insekten im Helm ein eher vernachlässigbares Problem. Ja, ich hatte auch schon welche im Helm, aber das wäre für mich kein Grund, da irgendwelche Netze montiert zu wissen.

Wenn man sich vielleicht auch für einen Helm mit wenigen Öffnungen entscheidet, haben die Viecher ggf. auch weniger Einfallstore und man bekommt nur den Einschlag auf dem Helm mit.

Dann mangelts aber sicher wieder an der Belüftung? Oder kennst du Modelle, die vorne weniger Schlitze haben, aber trotzdem genauso luftig sind? Physikalisch für mich schwer vorstellbar. Mir läuft halt ab 24° selbst mit Stirnband die Suppe irgendwann in die Augen und ich hab ja schon einen großzügig beschlitzten Helm.
Ohne Insektennetz als Kriterium wärs tatsächlich deutlich einfacher einen gut belüfteten Helm zu finden.

 

[TvG]

Dann mangelts aber sicher wieder an der Belüftung? Oder kennst du Modelle, die vorne weniger Schlitze haben, aber trotzdem genauso luftig sind? Physikalisch für mich schwer vorstellbar. Mir läuft halt ab 24° selbst mit Stirnband die Suppe irgendwann in die Augen und ich hab ja schon einen großzügig beschlitzten Helm.
Ohne Insektennetz als Kriterium wärs tatsächlich deutlich einfacher einen gut belüfteten Helm zu finden.

Ich fahre einen S-Works Evade 3 und die Belüftung ist für mich selbst im Sommer absolut ausreichend.

 

[einfacher11]

Bei einem neuen Herlm und wenn das Budget es zulässt, dann kommt man am ABUS Airbreaker oder/und GameChanger 2.0 eigentlich nicht vorbei.

Asus hat mit dem Airbreaker und GameChanger 2.0 , 2 tatsächlich konkurrenzlose Helme im Sortiment an dem keiner so wirklich vorbei kommt

GameChanger immer die 2.0 nehmen, da auch im Sommer damit gefahren werden kann und die Optik deutlich dezenter ist , der 1.0er hatte noch diesen "Schornstein" der 2.0 ist schön flach.

Beim AirBreaker ist es umgekehrt, da schaut der 1.0er Version deutlich schicker und dezenter aus als der 2.0er

Wenn man nur einen der beiden kaufen kann wegen zu knappen Budget würde ich zum Airbreaker raten

 

[McMurphy]

Ich suche einen Helm, bei dem die Sonnenbrille, in meinem Fall eine Oakley Jawbreaker o.ä., hält, wenn ich sie nicht tragen möchte und in den Helm schiebe.
Bei keinen meiner Helme (Kask, Giro) ist das jetzt ordentlich möglich, wenn ich hinunter schaue oder der Straßenbelag nicht mehr ganz so glatt ist, rutschen die Brillen ins Sichtfeld bzw. fallen im schlimmsten Fall vom Helm.
WIe ist das bei dem Asus Airbreaker? Funktioniert das dort?

 

[Lance_legweak]

Ich suche einen Helm, bei dem die Sonnenbrille, in meinem Fall eine Oakley Jawbreaker o.ä., hält, wenn ich sie nicht tragen möchte und in den Helm schiebe.
Bei keinen meiner Helme (Kask, Giro) ist das jetzt ordentlich möglich, wenn ich hinunter schaue oder der Straßenbelag nicht mehr ganz so glatt ist, rutschen die Brillen ins Sichtfeld bzw. fallen im schlimmsten Fall vom Helm.
WIe ist das bei dem Asus Airbreaker? Funktioniert das dort?

In meinem Airbreaker sitzt eine Julbo, die hält definitiv nicht wirklich fest aber für mich reicht es.
Verstehe auch dieses Loblied zwei Posts weiter oben nicht welches gerade in mehreren threads gesungen wird. Konkurrenzlos? Mein Airbreaker hat kein mips, Gurte lassen sich an den Ohren nicht verstellen, Verarbeitung ist ok und er ist nicht gerade billig. Aber mir passt er eben perfekt, ist gut belüftet und leicht….

 

[Lbrtsn]

Bei einem neuen Herlm und wenn das Budget es zulässt, dann kommt man am ABUS Airbreaker oder/und GameChanger 2.0 eigentlich nicht vorbei.

Asus hat mit dem Airbreaker und GameChanger 2.0 , 2 tatsächlich konkurrenzlose Helme im Sortiment an dem keiner so wirklich vorbei kommt

GameChanger immer die 2.0 nehmen, da auch im Sommer damit gefahren werden kann und die Optik deutlich dezenter ist , der 1.0er hatte noch diesen "Schornstein" der 2.0 ist schön flach.

Beim AirBreaker ist es umgekehrt, da schaut der 1.0er Version deutlich schicker und dezenter aus als der 2.0er

Wenn man nur einen der beiden kaufen kann wegen zu knappen Budget würde ich zum Airbreaker raten

Geht das jetzt hier weiter mit deinen absoluten Aussagen....?

Nee du...danke. Aber lass mal.

 

[kunda1]

Ich suche einen Helm, bei dem die Sonnenbrille, in meinem Fall eine Oakley Jawbreaker o.ä., hält, wenn ich sie nicht tragen möchte und in den Helm schiebe.
Bei keinen meiner Helme (Kask, Giro) ist das jetzt ordentlich möglich, wenn ich hinunter schaue oder der Straßenbelag nicht mehr ganz so glatt ist, rutschen die Brillen ins Sichtfeld bzw. fallen im schlimmsten Fall vom Helm.
WIe ist das bei dem Asus Airbreaker? Funktioniert das dort?

Bei mir hält eine Oakley Sutro zwar vorne im Airbreaker, aber etwas lockerer und für mich auch zu sehr im Sichtfeld.
Hinten kann man die Brille auch unterbringen aber nicht so sleek und stabil wie beim Gamechanger. Die Brillenbügel drücken dann schon etwas am Kopf.

Wirklich richtig fest sitzen Brillen bei mir in den POC Helmen

 

[TvG]

Geht das jetzt hier weiter mit deinen absoluten Aussagen....?

Nee du...danke. Aber lass mal.

Don't feed the fanboy.

 

[Scar]

Geht das jetzt hier weiter mit deinen absoluten Aussagen....?

Nee du...danke. Aber lass mal.

Klar im Wachsthread ist es aktuell zu ruhig da kann man ruhig andere Themen mit der einzig wahren Meinung bekehren.

 

[lakecyclist]

Bei mir hält eine Oakley Sutro zwar vorne im Airbreaker, aber etwas lockerer und für mich auch zu sehr im Sichtfeld.
Hinten kann man die Brille auch unterbringen aber nicht so sleek und stabil wie beim Gamechanger. Die Brillenbügel drücken dann schon etwas am Kopf.

Wirklich richtig fest sitzen Brillen bei mir in den POC Helmen

POC hat auch bewusst rutschhemmende Pads wo die Brille reingesteckt wird. Beim MET Trenta, den ich zum Anprobieren hatte, ging das gar nicht, das lag aber vielleicht auch an der Größe des Helm - größer = breiter und dann gab es keine Öffnung mehr wo Brille reingepasst hätte, alle waren weiter auseinander als die Brille breit war und zudem störte die gelbe Schale im Inneren vom MIPS. Also wem das Verstauen der Brille wichtig ist, dem kann ich den POC Ventral (Air) empfehlen.

 

[Scheinregen]

Beim MET Trenta, den ich zum Anprobieren hatte, ging das gar nicht, das lag aber vielleicht auch an der Größe des Helm - größer = breiter und dann gab es keine Öffnung mehr wo Brille reingepasst hätte, alle waren weiter auseinander als die Brille breit war

Met Trenta 3K (und wahrscheinlich auch die einfacheren Versionen in neuerer Variante) können das problemlos.

und zudem störte die gelbe Schale im Inneren vom MIPS.

Zumindest das Topmodell hat keine gelbe Schale mehr, Mips Air ist ja quasi das Helmpolster. Gilt alles schon für den Vorgänger, nicht nur für den ganz neuen.

 

[oker_s]

POC hat auch bewusst rutschhemmende Pads wo die Brille reingesteckt wird. Beim MET Trenta, den ich zum Anprobieren hatte, ging das gar nicht, das lag aber vielleicht auch an der Größe des Helm - größer = breiter und dann gab es keine Öffnung mehr wo Brille reingepasst hätte, alle waren weiter auseinander als die Brille breit war und zudem störte die gelbe Schale im Inneren vom MIPS. Also wem das Verstauen der Brille wichtig ist, dem kann ich den POC Ventral (Air) empfehlen.

den poc hatte ich vor kurzem bestellt und wegen zu lockerem Brillensitz retouniert! werde mich wohl für den uvex surge mips entscheiden! der hätte den vorteil des aero covers

 

[einfacher11]

den poc hatte ich vor kurzem bestellt und wegen zu lockerem Brillensitz retouniert! werde mich wohl für den uvex surge mips entscheiden! der hätte den vorteil des aero covers

was sprach gegen Airbreaker oder / und GameChanger ?