Herzfrequenzmessung - Pulsgurt, nur welchen? Wahoo, Garmin, Polar & Co

[UliVoe]

Ich benutze seit Jahrzehnten ren einen Polar H10 ohne Probleme.
Ich fahre allerdings nur ab und zu mit Gurt, sozusagen zum Nacheichen. Ichweiss dann sowieso so ziemlich, wo mein Puls liegt.

 

[coseil]

.... Ich gebe lieber 20 Euro für einen Gurt aus, habe 2 Jahre Garantie, wenn er kaputt geht, kaufe ich wieder einen mit 2 Jahren Garantie. Das ist mir lieber als ein 60 oder 80 Euro Gurt, der nach 2 Jahren auch die Krätsche macht und kein Stück besser ist.
Insbesondere weil ein Gurt ein Verschleißteil ist, bedingt durch den Schweiß. Ein Magene Ersatzgurt kostet 5 Euro.....

Ich verwende so einen 3 Euro Gurt von Ali. Fürs Indoor-Training langt der alle mal. ....

Nach euren Beiträgen wäre eigentlich mein Favorit der Polar H10 gewesen, aber ca. 80€ sind doch recht ordentlich. Habe nun "testhalber" einen moofit Sensor mit Gurt für um die 20 Euro geholt - bislang funktioniert er einwandfrei.

Es kamen ja Hinweise zu den günstigen "no-name" Brustgurten (s.o.), die es für wenig Geld zb auch bei Ali gibt:
sind diese denn "standartisiert", d.h. passen die dann auch zum Verschlusssystem (Druckknöpfe, Abstand) der verschiedenen Sensoren?

Bei meinem moofit sieht es zb so aus:

 

[Crawoozie Capoozie]

Hallo!

Ich bin auf der Suche nach einem zuverlässigen Pulsgurt/Brustgurt zur Herzfrequenzmessung.
Wie in vielen Rezenssionen zu lesen, ist von den "Billig"-Anbietern (siehe zb Angebote bei amazon) abzuraten. Aber selbst bei den Markenherstellern scheint es immer wieder Ausreißer zu geben.
Der wahoo (tickr, tracker) scheint sehr anfällig und unzuverlässig zu sein, aber auch bei Garmin (zb HRM200) und Polar (H9, H10) häufen sich Berichte über ungenaue Messungen und Ausreißer.

Wie sind eure Erfahrungen?
Zu welchen Pulsmessern würdet ihr raten?

Bevor ich dir zu etwas rate, denk IMMER daran:
Schlechte Nachrichten verbreiten sich immer schneller, besser und weiter.
Und die andere Seite ist, wenn vom Maxi der Brustgurt XY perfekt funktioniert und tut was er will, wird er es nicht, ohne danach gefragt worden zu sein in irgendein Forum schreiben sondern nix tun.

Wenn also 10 schreiben, dass ihr xy Gurt Mucken macht , gibts immer noch 10.000 deren Gurt funktioniert und die nix schreiben.

Ich hab den ganz einfachen Garmin mit dem abknöpfbaren Sendemodul i.V. mit dem Edge Explorer 2 und null Probleme damit.

 

[Jaerrit]

Ich benutze seit Jahrzehnten ren einen Polar H10 ohne Probleme.
Ich fahre allerdings nur ab und zu mit Gurt, sozusagen zum Nacheichen. Ichweiss dann sowieso so ziemlich, wo mein Puls liegt.

Drehmomentschlüssel hast Du im Handgelenk und wieviel Watt Du trittst weißt auch ohne PM, richtig?

On topic: man bekommt immer wieder den günstigsten Magene um 20€ - davon habe ich bereits 2 durch, die nach Batteriewechsel nur noch absoluten Mist (20bpm zuviel) angezeigt haben.
Der günstigste Garmin hat recht lange gehalten, war aber nach 4-5 Jahren auch hinüber (auch mit neuem Gurt hatte der Sensor ständig Aussetzer).
Seit dem Problemlos Wahoo Trackr, den muss ich wenigstens nicht aufschrauben und dadurch selber schuld sein wenn irgendwann Schweiß ins Gehäuse eindringt

 

[Hans Werner]

Nach euren Beiträgen wäre eigentlich mein Favorit der Polar H10 gewesen, aber ca. 80€ sind doch recht ordentlich. Habe nun "testhalber" einen moofit Sensor mit Gurt für um die 20 Euro geholt - bislang funktioniert er einwandfrei.

Es kamen ja Hinweise zu den günstigen "no-name" Brustgurten (s.o.), die es für wenig Geld zb auch bei Ali gibt:
sind diese denn "standartisiert", d.h. passen die dann auch zum Verschlusssystem (Druckknöpfe, Abstand) der verschiedenen Sensoren?

Bei meinem moofit sieht es zb so aus:
Anhang anzeigen 1720816

Welchen Knopfabstand hast Du gemessen? Dann nimmst den Wert und schaust mal bei Ali. Ich meine es sind 45mm.

 

[Ralphi_TF]

Drehmomentschlüssel hast Du im Handgelenk und wieviel Watt Du trittst weißt auch ohne PM, richtig?

On topic: man bekommt immer wieder den günstigsten Magene um 20€ - davon habe ich bereits 2 durch, die nach Batteriewechsel nur noch absoluten Mist (20bpm zuviel) angezeigt haben.
Der günstigste Garmin hat recht lange gehalten, war aber nach 4-5 Jahren auch hinüber (auch mit neuem Gurt hatte der Sensor ständig Aussetzer).
Seit dem Problemlos Wahoo Trackr, den muss ich wenigstens nicht aufschrauben und dadurch selber schuld sein wenn irgendwann Schweiß ins Gehäuse eindringt

Manchmal kann man solche Probleme mit einem 'Reset' beheben. Hat einigen HR-Sensoren wieder neues Leben eingehaucht (primär bei Pairingproblemen, mitunter aber auch bei chronisch falschen Werten).

Die harte Variante:

https://files.support.epson.com/doc.../options/tasks/resetting_hrm_chest_strap.html

Und hier die nicht ganz so brachialen Methoden:

https://support.polar.com/en/support/how_to_reset_my_heart_rate_sensor

Wobei Garmin eine andere Variante vorschlägt:

https://support.garmin.com/de-DE/?faq=veaIZbhFAv32vX7kj5qZG6

 

[coseil]

Welchen Knopfabstand hast Du gemessen? Dann nimmst den Wert und schaust mal bei Ali. Ich meine es sind 45mm.

ja, sind bei meinem auch 45mm

... den günstigsten Magene um 20€ - davon habe ich bereits 2 durch, die nach Batteriewechsel nur noch absoluten Mist (20bpm zuviel) angezeigt haben.
...

was nimmst du als Referenz? Wie kommst du auf die 20bpm zuviel?

 

[paxnobis]

Nach euren Beiträgen wäre eigentlich mein Favorit der Polar H10 gewesen, aber ca. 80€ sind doch recht ordentlich. Habe nun "testhalber" einen moofit Sensor mit Gurt für um die 20 Euro geholt - bislang funktioniert er einwandfrei.

Der H10 hat seinen Preis und er gilt als der Goldstandard der Herzfrequenzmessung in der Medizin.

Ich lese hier des öfteren, dass ein Gurt einwandfrei funktioniert: dazu muss man beachten, dass der Gurt nur die elektrischen Signale des Herzens über Elektroden auf der Haut erfasst und diese dann per Funksignal an ein weiteres Gerät überträgt.

Wenn ich an einer sauberen Datenerfassung meiner Herzfrequenzf interessiert bin, brauche ich ein Referenzgerät und kein NoName Gurt bei dem unklar ist wie sauber oder unsauber er misst und mit welchen Verzögerungen oder Unganauigkeiten er die Daten erhebt und sendet.

Entscheidend für eine saubere Datenerfassung ist technisch nicht nur der Gurt, sondern auch das Gerät, das diese Daten empfängt. Auch hier sollte sichergestellt sein, dass das empfangene Gerät über Refenzen in Verarbeitung von Herzfrequenzdaten verfügt.

 

[Hans Werner]

Der H10 hat seinen Preis und er gilt als der Goldstandard der Herzfrequenzmessung in der Medizin.

Wo steht das oder ist das eine Vermutung?

Ich lese hier des öfteren, dass ein Gurt einwandfrei funktioniert: dazu muss man beachten, dass der Gurt nur die elektrischen Signale des Herzens über Elektroden auf der Haut erfasst und diese dann per Funksignal an ein weiteres Gerät überträgt.

Wenn ich an einer sauberen Datenerfassung meiner Herzfrequenzf interessiert bin, brauche ich ein Referenzgerät und kein NoName Gurt bei dem unklar ist wie sauber oder unsauber er misst und mit welchen Verzögerungen oder Unganauigkeiten er die Daten erhebt und sendet.

Welches Referenzgerät nutzt Du denn, um den H10 so hoch zu loben? Wenn Du auf die noname Geräte schimpfst, mußt Du nachweisen können, wie der H10 das im Detail umsetzt und warum die noname so schlecht sein sollen. Sonst wären es nur leere Worte. Welche Studien und Messungen kannst Du als Quelle belegen?

Entscheidend für eine saubere Datenerfassung ist technisch nicht nur der Gurt, sondern auch das Gerät, das diese Daten empfängt. Auch hier sollte sichergestellt sein, dass das empfangene Gerät über Refenzen in Verarbeitung von Herzfrequenzdaten verfügt.

Alles was Du bisher geschrieben hast ist nichts Neues und weiß jeder. Aber nachweisen, das alles falsch mißt, außer der H10, kannst Du auch nicht.

Lösung: Man nutzt 2 Gurte gleichzeitig, den H10 und einen noname. Das Ergebnis ist aber vorher schon bekannt. + - 1-2 Schläge werden die Gurte das Gleiche anzeigen.

 

[Jaerrit]

was nimmst du als Referenz? Wie kommst du auf die 20bpm zuviel?

Ich habe eine ganze Zeit lang auf der Rolle „Tests“ mit Gurt und parallel Apple Watch Ultra 2 gemacht, also habe bei Workouts den Puls doppelt getrackt - hauptsächlich um zu schauen wie weit die voneinander abweichen, wieviel länger es am Handgelenk wirklich dauert wenn Du zB plötzlich die Intensität erhöhst usw.
Beide Messungen waren immer sehr nah beinander, nach Batteriewechsel zeigte der Gurt dann häufig 15-20bpm zuviel, ursächlich nicht reproduzierbar…