Ich finde, das Schild ist eindeutig. Radfahrer frei, klare Sache. Heißt natürlich auch: Rücksichtnahme auf Fußgänger und nicht mit Tempo 30 durchbolzen.
Schritttempo sobald da ein Fußgänger ist.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ich finde, das Schild ist eindeutig. Radfahrer frei, klare Sache. Heißt natürlich auch: Rücksichtnahme auf Fußgänger und nicht mit Tempo 30 durchbolzen.
Es ist halt so, dass nicht alles, was man darf, auch sinnvoll ist. Zudem kann die perfekte Tarnung im dunklen bei Unfällen auch zur Teilschuld führen. Solche Urteile gab es bereits.
Man sollte seinen Mitmenschen halt auch die Chance geben zu reagieren. Aus Gründen hält sich zwar das Gerücht, dass nur der stärkere Verkehrsteilnehmer Pflichten hätte, aber die gelten halt auch für schwächere Verkehrsteilnehmer.
Genau. Vielleicht lesen hier manche "Freie Fahrt für Radfahrer" statt "Es steht Radfahrern frei, den Fußweg zu benutzen."Schrittempo sobald da ein Fußgänger ist.
Ich finde, das Schild ist eindeutig. Radfahrer frei, klare Sache. Heißt natürlich auch: Rücksichtnahme auf Fußgänger und nicht mit Tempo 30 durchbolzen.
wollte nicht schreiben : das die Personen dann bei einem Unfall auch teilweise selber schuld sind. Jeder der irgendwie Schaden davon trägt ist einer zu viel.Es ist halt so, dass nicht alles, was man darf, auch sinnvoll ist. Zudem kann die perfekte Tarnung im dunklen bei Unfällen auch zur Teilschuld führen. Solche Urteile gab es bereits.
Man sollte seinen Mitmenschen halt auch die Chance geben zu reagieren. Aus Gründen hält sich zwar das Gerücht, dass nur der stärkere Verkehrsteilnehmer Pflichten hätte, aber die gelten halt auch für schwächere Verkehrsteilnehmer.
Das wär natürlich das OptimumNaja aber sicher
Es wird abgestiegen, höflichst gegrüßt, einen schönen Tag gewünscht und möglichst unauffällig aber mit geneigtem Kopf weitergefahren!
Ich hab kein Problem mit der Aufregung mancher Autofahrer, dafür hab ich eine cleane Oberfläche und komme gut voran.Ich hoffe du verstehst an Tagen, wo du dann wieder die Straße benutzt, genauso die Aufregung mancher Autofahrer.
Möglicherweise war das oben mit Doppelmoral gemeint...
Für Dich, jemand der hier im Forum in diesem Thread unterwegs ist, ist das klar. Das ist ja genau das was ich versucht habe anzusprechen. Autofahrer sehen hier meistens ein benutzungspflichtiger Radweg, Radfahrer sehen hier oft einen reinen Radweg und pöbeln Fussgänger an wenn sie im Weg sind.Ich finde, das Schild ist eindeutig. Radfahrer frei, klare Sache. Heißt natürlich auch: Rücksichtnahme auf Fußgänger und nicht mit Tempo 30 durchbolzen.
Wie gesagt, das ist die meisten Menschen offensichtlich nicht so klar...Schritttempo sobald da ein Fußgänger ist.
Das Problem ist aber nicht die Beschilderung, sondern die mangelnde Kenntnis der Verkehrszeichen.Für Dich, jemand der hier im Forum in diesem Thread unterwegs ist, ist das klar. Das ist ja genau das was ich versucht habe anzusprechen. Autofahrer sehen hier meistens ein benutzungspflichtiger Radweg, Radfahrer sehen hier oft einen reinen Radweg und pöbeln Fussgänger an wenn sie im Weg sind.
Autofahrer sehen hier meistens ein benutzungspflichtiger Radweg,
Den Versuch kenne ich genau so. Merkwürdig finde ich, dass es auf diesen Beitrag mehrere Erwiderungen gab. Eine Aufregung kann ich jedenfalls nicht herauslesen.Also ich war diese Woche mal wieder abends mit dem Rad von einer bis dato schönen Runde heimwärts unterwegs und es war schon dunkel. Da dachte ich mir okay volle Beleuchtung an und fährst mal wieder auf dem Radweg, da ich diese meistens links liegen lasse. Gesagt getan und ich habe es kurze Zeit später schon wieder bereut, nicht die Straße genommen zu haben, da abgesehen vom ziemlich siffigen Belag, ich bestimmt 3 Spaziergänger und mindestens genauso viele Jogger in schwarzer Kleidung ohne jegliche Reflektoren an der Kleidung oder Licht angetroffen habe. Es ist nichts passiert, aber es kann doch nicht so schwer sein, die schwammige Masse namens Hirn mal einzuschalten und zumindest mal darüber nachzudenken, dass so ein Verhalten auch mal gefährlich werden könnte. Also doch wieder Straße, ein Versuch war es wert![]()
Nun, Mund offen, das Lenkrad mehr gehalten wird um nicht rechts oder links weg zukippen, obercooles Image, kann man mitunter auch bei der jüngeren Klientel beobachten. Bei denen kommt aber noch ein verklärter Blick dazu, weil sie in einem hochwertigen PS- Monster sitzen, laute Rap-Scheiße aus der High Tec Musikanlage usw.Die Sache ist jedoch, das die "bösen" Rentner eben dem körperlichen Abbau/Verfall unterliegen und das wissenschaftlich nachweisbar ist. das hat rein gar nichts damit zu tun, dass ich die "bösen" Rentner beurteile. Der Körper macht es eben nicht mehr und wenn man in die Autos reinschaut, der Mund offen steht, das Lenkrad mehr gehalten wird um nicht rechts oder links weg zu kippen.....ja dann möchte ich nicht, dass diese Leute noch ein Auto lenken.
Alle Anderen können den Verkehr auch gefährden klar, aber da ist es nicht körperlich absehbar.
Wie sieht es denn die (von scheinbar ewiger -) Jugend (- gesegneten.....schminkt es euch ab, dem ist nicht soDie Sache ist jedoch, das die "bösen" Rentner eben dem körperlichen Abbau/Verfall unterliegen und das wissenschaftlich nachweisbar ist. das hat rein gar nichts damit zu tun, dass ich die "bösen" Rentner beurteile. Der Körper macht es eben nicht mehr und wenn man in die Autos reinschaut, der Mund offen steht, das Lenkrad mehr gehalten wird um nicht rechts oder links weg zu kippen.....ja dann möchte ich nicht, dass diese Leute noch ein Auto lenken.
Alle Anderen können den Verkehr auch gefährden klar, aber da ist es nicht körperlich absehbar.
30000 Verletzte und 436 Tote bei nur einem Verkehrsunfall, das wird auch immer verheerender...Das sollte unbedingt umgesetzt werden:
https://www.ndr.de/nachrichten/nied...geschuetzt-werden,verkehrsgerichtstag328.html