Die Rennmaschinen bis 1990 Sammler haben auch gleich altes Hifi Geraffel

[ad-mh]

Also SAS. Davon habe ich jeweils eine für das EPS270, für das Elac 796 und für ein Shure M95.
Allesamt klasse. Viel Spaß damit.

Wenn die alte verschlissen ist, unbedingt das Plättchen mit der Beschriftung auf die neue transplantieren.

 

[Flitzpiep]

seltsam, die rechte sieht viel kleiner aus? Woran erkennt man denn optisch eine abgenutze Nadel?

Ich höre oft und diese ist jetzt 3 Jahre alt. Eine Lupe reicht schon um unterschiede zu sehen wenn ein vergleich da ist.
Wenns dumpf klingt ist es schon zu spät und nicht gut für deine ohren .
Ich werde die alte aber nicht wegwerfen.
Die alte hat einen Aluminium Nadelträger ,das Röhrchen, und einen Diamanten mit Elliptischem Schliff vorne eingestzt und geklebt glaube ich.
Die neue (Jico SAS/S)
https://www.jico-stylus.com/sas/
hat einen dünneren Sapphire Nadelträger und einen anderen Schliff . Eingesetzt und und geklebt ?
So genau kann ich das nicht sagen.
Die neue braucht 0.5 g weniger Auflagegewicht und soll länger halten.
Es gibt auch andere Schliffe wie Micro-line ,Rund etc. und Nadeltäger zB. aus Borum , Rubin .

 

[ad-mh]

Ich höre oft und diese ist jetzt 3 Jahre alt. Eine Lupe reicht schon um unterschiede zu sehen wenn ein vergleich da ist.
Wenns dupf klingt ist es schon zu spät und nicht gut für die Platten.
Ich werde die alte aber nicht wegwerfen.
Die alte hat einen Aluminium Nadelträger ,das Röhrchen, und einen Diamanten mit Elliptischem Schliff vorne eingestzt und geklebt glaube ich.
Die neue (Jico SAS/S)
https://www.jico-stylus.com/sas/
hat einen dünneren Sapphire Nadelträger und einen anderen Schliff . Eingesetzt und und geklebt ?
So genau kann ich das nicht sagen.
Die neue braucht 0.5 g weniger Auflagegewicht und soll länger halten.
Es gibt auch andere Schliffe wie Micro-line ,Rund etc. und Nadeltäger zB. aus Borum , Rubin .

Bei der Originalnadel ist der Nadeträger ein Metallröhrchen. Vorn auf das Röhrchen ist beim 207 ein nackter Diamant montiert. Der hat beim 207 einen recht scharfen Schliff. Obwohl das Ding, wie man sieht, recht grob aussieht, klingt das Ergebnis gut (habe ich noch neu hier).

Bei der SAS/S ist der Nadeträger kein Metallröhrchen sondern ein Saphirstäbchen. Auf das Stäbchen ist eine sehr kleine, scharf geschliffene Diamantspitze geklebt.

Wie man sieht, ist die SAS sehr viel kleiner, hat also weniger bewegte Masse. Das hört man.

 

[Flitzpiep]

Also SAS. Davon habe ich jeweils eine für das EPS270, für das Elac 796 und für ein Shure M95.
Allesamt klasse. Viel Spaß damit.

Wenn die alte verschlissen ist, unbedingt das Plättchen mit der Beschriftung auf die neue transplantieren.

Die alte ist leider auch ein Nachbau ohne das Plättchen.
Ich habe die SAS auch mal eingesteckt und justiert.
Neue Nadeln spielen ja immer besser
aber ich hatte noch keine SAS und da kommen Plötzlich Töne Raus
da bin ich schon echt baff.
Aber mal schauen wie es in ein Paar wochen ist.
4x so teuer und das ganze Lob hat mich sehr wohl beeinflusst.
Da will man ja auch was hören oder hört konzentrierter .

 

[ad-mh]

aber ich hatte noch keine SAS und da kommen Plötzlich Töne Raus
da bin ich schon echt baff.

Darum habe ich schon drei SAS hier.
Ich hatte allerdings vor drei Jahren für die Bor Version sehr deutlich weniger bezahlt. Die Preissteigerung entspricht etwa dem bei neuen Rennrädern der Luxusklasse.
180 zu 349 Euro in drei Jahren sind heftig.

Blöderweise ist die Nadel genau das, was den Unterschied macht.

 

[Flitzpiep]

Darum habe ich schon drei SAS hier.
Ich hatte allerdings vor drei Jahren für die Bor Version sehr deutlich weniger bezahlt. Die Preissteigerung entspricht etwa dem bei neuen Rennrädern der Luxusklasse.

Beim Borträger hat mich diese "große" Klebebefestigung etwas abgeschreckt.
Vor ca. 10 Jahren gab es die wohl etwa für den halben Preis.

 

[ad-mh]

Beim Borträger hat mich diese "große" Klebebefestigung etwas abgeschreckt.
Vor ca. 10 Jahren gab es die wohl etwa für den halben Preis.

Ich habe mir bei Thakker im Lager in Bottrop eine passende ausgesucht. Die kennen mich gut.
Da ist wieder der, der 10 Nadeln unter das Mikroskop legt und dann eine kauft.

Der Preis relativiert sich etwas.
Die Haltbarkeit eines feinen Schliffs ist gut 2/3 höher.

 

[pplan]

Klein und Fein - vor allem aber Bildschön.
Damals ziemlich teuer, jetzt braucht er ein bisschen Liebe

 

[Flitzpiep]

Ich habe mir bei Thakker im Lager in Bottrop eine passende ausgesucht. Die kennen mich gut.
Da ist wieder der, der 10 Nadeln unter das Mikroskop legt und dann eine kauft.

Der Preis relativiert sich etwas.
Die Haltbarkeit eines feinen Schliffs ist gut 2/3 höher.

Da bist du klar im Vorteil wenn du da um die Ecke wohnst.
Das dieser Schliff besser abtastet zeigt mir jetzt nach ein Platten auch , daß sich noch Staubfussel am Stylus ansammeln obwohl kurz vorher mit der alten Nadel abgespielt.

Bei Jico , (ist das eigentlich der Hersteller?) , rutscht leider auch mal eine schief eingeklebte durch die Qualitätskonntrolle.

Von hier gemopst.
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=26&thread=30735&postID=11#11

 

[Flitzpiep]

Anhang anzeigen 1383888
Klein und Fein - vor allem aber Bildschön.
Damals ziemlich teuer, jetzt braucht er ein bisschen Liebe

Schniecke und mit doppel-Trafo.

 

[crispinus]

Schniecke und mit doppel-Trafo.

und grünem Licht - wenn er läuft

 

[paye]

Irgendjemand hier Interesse an einem NAD 5000 CD-Spieler und NAD 7000 Receiver aus einer Haushaltsauflösung (gut gepflegt, funktionsfähig, Nichtraucher, tierfreier Haushalt)?
Wurde Anfang der 90er Jahre gekauft, Erstbesitz.

https://www.hifi-wiki.de/index.php/NAD_5000

https://www.hifi-wiki.de/index.php/NAD_7000

Dann bitte PN schicken. Geht sonst zu KA.

 

[zwofuenfzehn]

NIB / NOS Sharp SA-507H

 

[SkynetBER]

Die letzten Tage mal durchgeschaut und sieht aus und läuft wieder wie neu. Thorens Klassiker TD 150 MK 2.

 

[Wernersberger]

An den Teilen geht ja nix kaputt. Außer mal ein Riemen, der für <10€ ersetzt wird. Anders als meine CD-Player, von denen ich schon. … kurz nachzählen … 7 Stück hatte, beginnend mit dem Philips CD 104.

Ich hasse das so: Man legt eine CD in die Schublade, sie fährt ein, der Player rödelt und meldet: NO DISC. Was ich die Teile schon verwünscht habe!

 

[SkynetBER]

An den Teilen geht ja nix kaputt. Außer mal ein Riemen, der für <10€ ersetzt wird. Anders als meine CD-Player, von denen ich schon. … kurz nachzählen … 7 Stück hatte, beginnend mit dem Philips CD 104.

Ich hasse das so: Man legt eine CD in die Schublade, sie fährt ein, der Player rödelt und meldet: NO DISC. Was ich die Teile schon verwünscht habe!

Ja, es gibt in der Tat wenige CD-Player, die auf Dauer diese Probleme nicht haben. Am wenigsten Probleme hat mir früher mal ein dicker Denon Player gemacht. Kann mich aber jetzt auch nicht wirklich an das Modell erinnern.

 

[ad-mh]

Ja, es gibt in der Tat wenige CD-Player, die auf Dauer diese Probleme nicht haben. Am wenigsten Probleme hat mir früher mal ein dicker Denon Player gemacht. Kann mich aber jetzt auch nicht wirklich an das Modell erinnern.

Ein 1400 und ein 1500 von Denon laufen bei mir seit zig Jahren. Meine Tochter hat einen Yamaha. Funktioniert auch.

 

[SkynetBER]

Ein 1400 und ein 1500 von Denon laufen bei mir seit zig Jahren. Meine Tochter hat einen Yamaha. Funktioniert auch.

Naja, bei den Dingern gerade mit den günstigen Laufwerken innen drin, und die haben viele CD-Player eingebaut, entwickeln sich mit der Zeit halt Probleme mit verschmutzten Linsen, oder die Steuerung der Linse, die ja in die eine Richtung beziehungsweise auf dem Schlitten in die andere Richtung bewegt wird, wenn das natürlich nicht mehr stimmt, dann wird die CD nicht mehr richtig eingelesen.

 

[crispinus]

Naja, bei den Dingern gerade mit den günstigen Laufwerken innen drin, und die haben viele CD-Player eingebaut, entwickeln sich mit der Zeit halt Probleme mit verschmutzten Linsen, oder die Steuerung der Linse, die ja in die eine Richtung beziehungsweise auf dem Schlitten in die andere Richtung bewegt wird, wenn das natürlich nicht mehr stimmt, dann wird die CD nicht mehr richtig eingelesen.

zum Glück gibts noch Millionen davonvund auch Ersatzteilkits. Top Modelle bis ca 93/4 haben auch noch Glaslinsen. Eine unterschätzte Marke ist : Technics, vor allem die ersten Mash Geräte in diesem beliebten graubraungrün metallisé. : Luxusprobleme. Ich habe für ca 60 Euro mal drei Player besorgt, 2 laufen noch (täglich)

 

[SkynetBER]

zum Glück gibts noch Millionen davonvund auch Ersatzteilkits. Top Modelle bis ca 93/4 haben auch noch Glaslinsen. Eine unterschätzte Marke ist : Technics, vor allem die ersten Mash Geräte in diesem beliebten graubraungrün metallisé. : Luxusprobleme. Ich habe für ca 60 Euro mal drei Player besorgt, 2 laufen noch (täglich)

Absolut. Insgesamt gab es schon sehr wertige Geräte. Bei Technics gab es gute CD-Player, auch sehr gute Tapedecks, vor allen Dingen ein grandioses mit Direktantrieb und DBX. Das RS-B100.

Und wo wir schon bei der Marke sind, das haltbare HiFi Gerät was ich überhaupt jemals hatte, ist mein Technik 1200 MK 2. seit Jahrzehnten läuft diese Kiste.