Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!

[kastel67]

AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!

Und Transportkosten könnten aufgrund des geringeren Volumens auch noch gespart werden...

Moin,

weil dadurch die LKW kleiner würden (gleiche Anzahl TV pro LKW) oder weniger LKW fahren würden (größere Anzahl TV pro LKW) käme es zu weniger oder weniger folgenschweren Zusammenstößen mit LKW! Dadurch dann weniger Tote und Verletzte! Ey MVROCKT.....wir sind genial, das ist es!! Gut das wir darüber gesprochen haben.

Gruß k67

 

[MVROCKT]

AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!

Vergleich mal das Verhältnis von 70kg Mensch zu 250g Styropor und 10kg Fernseher zu bestimmt 800-1000kg Styropor. Ausserdem ist unser Schädel nicht aus dünnem Plaste und Synapsen sind keine brüchigen Lötverbindungen.

@Vincent: Die meisten Stürze liegen in einer Zeit wo ich sehr kurze oder kaum noch Haare trug.

Also sagst du Fernseher ab 50 Kg sollten nicht mehr in Styropor eingepackt werden?Die Glasseite eines alten Röhrenfernsehers sind annähernd so hart wie ein Knochen.Auch diese sind mit Styropor verpackt....Komisch das so Preisbewusste Unternehmen nicht so schlau sind wie du und das einfach weglassen...

 

[Teutone]

AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!

Verstehe nicht wie man die Schutzwirkung von Helmen überhaupt anzweifeln kann-was meint ihr warum Fernseher in den Kartons mit Styropor umwickelt sind?

Für die Leute, die zu blöd zum Tragen sind, oder sich einen Dreck ums Eigentum anderer kümmern.. :aetsch:

Meinen eigenen Fernseher pack ich nichtmal beim Umzug ein, da ich alles unter Kontrolle habe. Und wenn er mir die Treppe runterholpern würde, wär's eh egal..

 

[Vincent Kluwe-Yorck]

AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!

@ Kastel: selber Brandstifter, Du alter Brandstifter!
Aber könntest Du die Einladung zur nonverbalen Diskussion des Themas in # 22 netter Weise editieren? Wäre, glaube ich, im Sinne aller Friedenstauben hier im Forum!

Den Ansatz von MVROCKT finde ich ganz gut. Verfolge das mal weiter!

Die Schutzwirkung von Styropor an sich lässt sich kaum wegdiskutieren. Die Fähigkeit des Materials, Energie aufzunehmen dürfte als erwiesen gelten. Man kann höchstens darüber verhandeln, in welcher Höhe und in welchen Situationen.

Und noch eins: Ich habe ausdrücklich von "Stürzen" und nicht von "Unfällen" gesprochen! Meine Hoffnung auf Kopfschutz bei Unfällen ist mittlerweile auch relativ eingeschränkt.

 

[MVROCKT]

AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!

50kg Fernseher sind aber auch mit noch mehr Styropor gepolstert als 1kg. Vergleich das doch mal mit den 250g bei 70kg Mensch! Und das bei höheren Energien die freiwerden. Meinetwegen, wenn du meinst dass der Vergleich zulässig ist um die Wirkung von den Styropornudelsieben bei Unfällen zu zeigen.

Das heisst aber nur, dass wenn der helm eine wirkung hat, er eine genauso große schadwirkung haben muss, wenn man eine erklärung für alle gelaufenen Studien haben will. Für jeden dem der helm eine verletzung verhinderte, verusachte er woanders einen gleich großen Schaden.

Welche Studie soll das denn belegen?

 

[jonasonjan]

AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!

Moin,

weil dadurch die LKW kleiner würden (gleiche Anzahl TV pro LKW) oder weniger LKW fahren würden (größere Anzahl TV pro LKW) käme es zu weniger oder weniger folgenschweren Zusammenstößen mit LKW! Dadurch dann weniger Tote und Verletzte! Ey MVROCKT.....wir sind genial, das ist es!! Gut das wir darüber gesprochen haben.

Gruß k67

Was gibt´heute am Abend?, einen Shiraz?:dope:

 

[kastel67]

AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!

Was gibt´heute am Abend?, einen Shiraz?:dope:

Einen leichten Riesling!!

 

[zappa]

AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!

Wieviele sinnlose Helmdiskussionen wird das diesen Winter noch geben? Zieht ihn auf, oder lasst es bleiben.

Keiner hier wird den anderen vom Gegenteil überzeugen.

Jehova, Jehova!

(Frei nach "Life of Brian")

 

[kastel67]

AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!

Moin,

man sollte wenn man schon Malus formosana mit Malus sublobata vergleicht beachten, dass der Malus sublobata nicht vollständig in Styropor eingewickelt wird....

Gruß k67

 

[jonasonjan]

AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!

Einen leichten Riesling!!

Is´bei Euch noch Spargelsaison?
Hier ist schon Winter, bislang ein sehr nasser!

 

[kastel67]

AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!

Is´bei Euch noch Spargelsaison?
Hier ist schon Winter, bislang ein sehr nasser!

Moin,

mein Spargel hat immer Saison. Wir hatte hier heute morgen um 6 Uhr 14,8 °C. Wolkenlosen Himmel und einen 1A Sonnenaufgang. Der Winter kann kommen. Ich tue es ja auch!!

Gruß k67

 

[Seeker]

AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!

Is´bei Euch noch Spargelsaison?
Hier ist schon Winter, bislang ein sehr nasser!

Hat aber auch einen Vorteil: Bin am Wochenende 'ne richtig lange Runde (mit Helm ) gefahren - wenn man den Hobel schon einsaut, dann muss es sich auch lohnen...

 

[spax]

AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!

Was soll Eigentlich diese ganze Bekehrerei. Lasst doch die, die glauben es wäre mit Helm sicherer, mit Helm fahren. Und die, die es nicht glauben ohne. Sollte es einen wesentlichen Unterschied machen, wird die Evolution vieleicht dafür sorgen, das die, die Recht haben überleben. Obwohl bei den Rasern mit Auto habe ich die Hoffnung auf die Evolution leider schon verloren.

 

[Firlus]

AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!

eines kann ich noch immer nicht verstehen:

wieso in einem forum, das unter anderem den zweck erfüllt, dass menschen schreiben und andere lesen, immer wieder gefragt wird, warum man das noch mal diskutieren muss - weil es den teilnehmern spaß macht.

sie machen es freiwillig. sie verdrängen auch keinen raum, rauben niemandes aufmerksamkeit, der sie nicht darauf richten will.

die üblichen verdächtigen diskutieren, es erscheint ihnen eine sinnvollere freizeitbeschäftigung als fernsehen, arbeiten, whatever - und jetzt bloß nicht: ich fahr lieber. niemand kann soviel fahren.

ich selber bin katastrophentourist. ich lese mit spaß mit, wie sich mehrere parteien aneinander die zähne ausbeißen.

ich vergnüge mich hier. auch dafür ist ein forum da.

bitte weitermachen.

 

[Firlus]

AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!

gibt auch pfälzer rieslinge mit 13,5 oder welche aus rheinhessen.

sind durchaus herbsttauglich.

von den edelsüßen ganz abgesehen.

ich fahr mit helm, außer ich fahre mal ohne, dann nicht.

 

[jo scotti]

AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!

frei nach werner1 :"Prost, auf die Helme. Hau wech die Scheisse"

 

[liBerté]

AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!

eines kann ich noch immer nicht verstehen:

wieso in einem forum, das unter anderem den zweck erfüllt, dass menschen schreiben und andere lesen, immer wieder gefragt wird, warum man das noch mal diskutieren muss - weil es den teilnehmern spaß macht.

sie machen es freiwillig. sie verdrängen auch keinen raum, rauben niemandes aufmerksamkeit, der sie nicht darauf richten will.

die üblichen verdächtigen diskutieren, es erscheint ihnen eine sinnvollere freizeitbeschäftigung als fernsehen, arbeiten, whatever - und jetzt bloß nicht: ich fahr lieber. niemand kann soviel fahren.

ich selber bin katastrophentourist. ich lese mit spaß mit, wie sich mehrere parteien aneinander die zähne ausbeißen.

ich vergnüge mich hier. auch dafür ist ein forum da.

bitte weitermachen.

prima!

 

[Amarok]

AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!

Wieder so ein Parameter der in so einem Testaufbau nicht beachtet wird. Schlägt man vllt. gerade deswegen mit dem Helm auf dem boden auf, weil die reflexe nur das normale kopfgewicht und den normalen kopfumfang gewohnt sind. Nicht-Helmträger halten einfach ihren Kopf hoch. Kaputte Helme sind kein Hinweis dass eine große Kraft einwirkte, vllt. hätten die Reflexe den Kopf bei 2cm übern Boden gestoppt, aber der Helm war zu groß und berührte so noch leicht den Boden.

Wie es dieser Fall D) eindeutig beweist. Natürlich hat der Helm dieses MTBlers seinen Kopf zum Boden gezogen. Ohne wäre er doch gar nicht mit seiner Birne den Boden geküsst. Oder hätte er keinen an gehabt, wäre er bestimmt einfach in der Luft hängengeblieben. So wurden ihm aber diese 2 cm zum Verhängnis Böser, böser Helm.

[YT=]_DfiNZJK96I[/YT]


Ich habe jetzt eine einfache Frage an die Teilnehmer dieser Diskussion:
Versetzt euch in die Lage dieses Mannes. Wer von euch hätte in diesem Fall lieber einen Helm (wie der Fahrer) oder lieber keinen Helm aufgehabt.
Bin gespannt auf die Antworten. Ob's 2 verschiedene gibt. Überrascht mich

Wenn sich keiner meldet, starte ich eine offizielle Umfrage:aetsch:

 

[André S.]

AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!

Wenn man ohne Helm fährt und stürzt hält man automatisch den Kopf vor dem Aufprall hoch,ok,dann stützt man sich auch ab,ich meine im Auto,warum haben wir Arme,was sollen Gurte?Und die Motorradfahrer sehen so wenig mit ihren bunten Helmen das sie Fußgänger umfahren,wehalb tragen sie diese Eimer auch sie könnten doch den Kopf hochhalten.
Alles sehr komisch ??

 

[davidh]

AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!

Also ich bin dieses jahr mit dem RR zum Glück nicht gestürzt, dafür mit dem MTB mehrfach und teils auch ein bisschen gröber. Bin sicher 5 x mit dem Kopf aufgeschlagen und ich behaupte mal 3 x davon hätte ich eine fette Platzwunde gehabt, weil ich so fest aufgeschlagen bin, dass ich danach richtig kurz dizzy war. Wahrscheinlich wäre ich ohne Helm auch noch unter den Lebenden aber auch Platzwunden finde ich jetzt nicht so erstrebenswert. Und wenn sich ein spitzer Stein in meinen Helm statt in meine Birne bohrt hat er mir nachweislich geholfen. Wer das bestreitet ist entweder dumm und/oder will aus Prinzip Schwachsinn verbreiten.

IE tut ja aber eh alles dafür die Ignore Funktion überflüßig zu machen. Immer schön mittig auf Bundesstraßen ohne Helm auf dem OBI Bike fahren. Und bitte auch im Winter abends ohne Licht zur eigenen Sicherheit!! Licht blendet nämlich die Autofahrer nur und bewirkt, dass Sie dann unkontrolliert in einen reinbrettern!