Erklärt mir doch mal bitte diese Argumentation.
Warum muss eine Einzelkomponente eigentlich immer deutlich billiger sein als ein Rahmen oder ein Komplettrad? Wenn jemand etwas günstig bekommen hat, das die Budgetgrenzen nicht ausgeschöpft hat, dann ist doch gerade mehr Spielraum bei den Folgeausgaben gegeben. So sehe ich das. Warum soll ich für ein Tretlager bei 150 EUR Ausgabe für den Rahmen mehr ausgeben als wenn er 75 EUR gekostet hat, mal so als Beispiel? Das eine hat doch mit dem andern überhaupt nix zu tun. Wenn ich ein ordentliches und passendes Tretlager will, das für den angedachten Einsatz taugt, dann kostet es das, was es kostet, egal wie teuer der Rest des Rades war.
