• Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

[Suche] Alte Räder/Rahmen/Teile

Guten Abend,

ich SUCHE:

- Rahmenschalthebel für Campa 8-fach,
ww. auch Gipiemme- oder Modolo-Schalthebel (dann Friktion) für Anlötsockel...hab mich da echt noch nicht festgelegt

- Scheibe für Gipiemme-Schalthebel (sh. Fotos)

- Vorderrad (silberfarben) für Schlauchreifen (falls ein altes mit Vollachse für Flügelmuttern: auch gerne!)

- Sattel Super Turbo mit den WM-Streifen, schwarz oder weiß (sh. Bilder von @Thomthom, DANKE!)

- Vorderrad oder Felge Fir EL 25 in blau (sh. Fotos)

Sachen müssen nicht perfekt sein.

VG, danke,
markus.
 

Anhänge

  • Screenshot_20220127-173249_Gallery_optimized.jpg
    Screenshot_20220127-173249_Gallery_optimized.jpg
    169,9 KB · Aufrufe: 41
  • 20220127_173116.jpg
    20220127_173116.jpg
    391,2 KB · Aufrufe: 32
  • medium_AMPF1016.JPG
    medium_AMPF1016.JPG
    29,3 KB · Aufrufe: 36
  • 544091-naasgnkjt7f6-dsci1262-medium.jpg
    544091-naasgnkjt7f6-dsci1262-medium.jpg
    22,4 KB · Aufrufe: 39
  • IMAGE_c3575de6-d3a8-4acf-9c79-c9fbb7b51056.jpg
    IMAGE_c3575de6-d3a8-4acf-9c79-c9fbb7b51056.jpg
    205,6 KB · Aufrufe: 54
  • 20221006_192302.jpg
    20221006_192302.jpg
    191 KB · Aufrufe: 43

Anzeige

Re: [Suche] Alte Räder/Rahmen/Teile
Guten Abend,

ich SUCHE:

- Rahmenschalthebel für Campa 8-fach,
ww. auch Gipiemme- oder Modolo-Schalthebel (dann Friktion) für Anlötsockel...hab mich da echt noch nicht festgelegt

- Scheibe für Gipiemme-Schalthebel (sh. Fotos)

- Vorderrad (silberfarben) für Schlauchreifen (falls ein altes mit Vollachse für Flügelmuttern: auch gerne!)

- Sattel Super Turbo mit den WM-Streifen, schwarz oder weiß (sh. Bilder von @Thomthom, DANKE!)

- Vorderrad oder Felge Fir EL 25 in blau (sh. Fotos)

Sachen müssen nicht perfekt sein.

VG, danke,
markus.
zeig mal dein hinterrad, ich speiche gerade diverse schlauchies aus, das stoppe ich dann erstmal.
soll doch halbwegs passen...
 
Sorry, ich verstehe es immer noch nicht. Ich hab einen Rahmen mit einem Anlötsockel dran. Dafür kann ich den dann nicht gebrauchen? Eine Schelle kann ich ja auch nicht dran machen - d.h. ich kann da gar keinen AX-Umwerfer dran machen?
Rann machen kannst du den schon, nur nicht schalten😁. Der Arm bewegt sich halt horizental.
Müsstest du dir eine Schelle so modifizieren/ umbauen dass sie die Zugführung ersetzt. Ggf. eine Rahmenschelle für Anlötumwerfer, aber viel Platz ist unter dem Umwerfer nicht. Ode was mit ner Rolle basteln wie bei ei iven Mittelzugbremsen hinten. Bereits Kettler hatte daher am Strato einen normalen DA Umwerfer, optisch unterscheiden die sich kaum. Am Leitblech steht die Schrift wo anders oder Umwerfer Leitbleche umbauen.
👍👍 zumindest solange da keine Kreativlösung gefunden bzw. gefräst wurde
 
Ich find nix mehr, auch in meinen Käufen. Link war mal hier im Forum, da kannte auch jemand den Verfasser der Karte. Vielleicht meldet der sich nochmal...!?
Ich nehme an das war ich.

Andrea Bonfanti, DER DeRosa Fanboy!
Was soll man da noch mehr Schreiben.



Die Auflage ist meine ich vergriffen, die Frankreichkarte hat es irgendwie nicht zur Matrktreife gebracht. Zuviel Gemeckere, vor allem von mir. Ist halt nicht so niederkomplex wie Italien.

Ich hab noch eine ITA-Karte über 50€ mit Versand.

Das hier Daten mit urheberechtlich relevantem Inhalt verschoben werden finde ich, als jemand der sein Geld mit der Einräumung von Nutzungsrechten an kreativer Arbeit, zu der die werte Kundschaft nicht fähig ist, verdient, ziemlich erbärmlich. 👎 Das hat auch nix mit Nachbarschafts- oder Forumshilfe zu tun, das ist einfach nur Diebstahl geistigen Eigentums.

IMG_5225.jpeg
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich nehme an das war ich.


Was soll man da noch mehr Schreiben.



Die Auflage ist meine ich vergriffen, die Frankreichkarte hat es irgendwie nicht zur Matrktreife gebracht. Zuviel Gemeckere, vor allem von mir. Ist halt nicht so niederkomplex wie Italien.

Ich hab noch eine ITA-Karte über 50€ mit Versand.

Das hier Daten mit urheberechtlich relevantem Inhalt verschoben werden finde ich, als jemand der sein Geld mit der Einräumung von Nutzungsrechten an kreativer Arbeit, zu der die werte Kundschaft nicht fähig ist, verdient, ziemlich erbärmlich. 👎 Das hat auch nix mit Nachbarschafts- oder Forumshilfe zu tun, das ist einfach nur Diebstahl geistigen Eigentums.

Anhang anzeigen 1154603

Objektiv gebe ich dir völlig recht. Einen Scan der Karte ohne Zustimmung des Rechteinhabers weiterzugeben ist rechtlich nicht in Ordnung.

"Verwerflichkeit" hat natürlich auch eine moralische Dimension. Und hier haben wir die Situation, dass es wohl keine reguläre Verfügbarkeit der Karte - bei der der Urheber finanziell beteiligt wird - mehr gibt. Zumindest hatte ich das so verstanden. Das führt zu teilweise erheblichen Preissteigerungen für schon erworbene Karten.

Da stellt sich mir dann die Frage, ob es dann nicht ebenso verwerflich ist, auf dem Zweitmarkt Gewinne zu erzielen, an denen der Urheber auch nicht beteiligt wird?
 
Objektiv gebe ich dir völlig recht. Einen Scan der Karte ohne Zustimmung des Rechteinhabers weiterzugeben ist rechtlich nicht in Ordnung.

"Verwerflichkeit" hat natürlich auch eine moralische Dimension. Und hier haben wir die Situation, dass es wohl keine reguläre Verfügbarkeit der Karte - bei der der Urheber finanziell beteiligt wird - mehr gibt. Zumindest hatte ich das so verstanden. Das führt zu teilweise erheblichen Preissteigerungen für schon erworbene Karten.

Da stellt sich mir dann die Frage, ob es dann nicht ebenso verwerflich ist, auf dem Zweitmarkt Gewinne zu erzielen, an denen der Urheber auch nicht beteiligt wird?
Kann sich denn noch jemand erinnern, wo die Karte preislich inkl. Versand (!) lag? Evtl. würde ich meine dann dafür weiterreichen (bitte aber noch keine Anfragen, ich muss erstmal in mich gehen).
 
Ich meine ich hätte 35 incl. Versand bezahlt.
Plus Weiterversand, plus Inflationsausgleich. Plus man hat dann selbst keine mehr.
 
Objektiv gebe ich dir völlig recht. Einen Scan der Karte ohne Zustimmung des Rechteinhabers weiterzugeben ist rechtlich nicht in Ordnung.

"Verwerflichkeit" hat natürlich auch eine moralische Dimension. Und hier haben wir die Situation, dass es wohl keine reguläre Verfügbarkeit der Karte - bei der der Urheber finanziell beteiligt wird - mehr gibt. Zumindest hatte ich das so verstanden. Das führt zu teilweise erheblichen Preissteigerungen für schon erworbene Karten.

Da stellt sich mir dann die Frage, ob es dann nicht ebenso verwerflich ist, auf dem Zweitmarkt Gewinne zu erzielen, an denen der Urheber auch nicht beteiligt wird?
Ich hab nicht "verwerflich" geschrieben, das muss jeder mit sich selbst klären.
Ich hab "erbärmlich" geschrieben, das ist meine Sicht auf die Dinge, die niemand teilen muss. Ich hab mehr oder weniger permanent Diskussionen mit meinen Kunden, die ein einfaches (also sehr begrenztes) Nutzungsrecht erwerben und dann meinen, sie könnten damit machen was sie wollen. Das hat natürlich Auswirkungen darauf, wie ich sowas kommentiere.
 
danke für den hinweis, ich denke, auf der nächsten börse ist der cycleur hoffentlich wieder da.
er nimmt 30€...
Für beide zusammen? Kann ich mir bei Stephan eigentlich nicht vorstellen.
Ist übrigens auch so ein Fall, wird von Mavic sicherlich auch nur geduldet, weil er sich sonst so um die Marke bemüht. Vielleicht hat er sogar ne Genehmigung dafür. Aber man darf sich bei solchen Aktionen nicht wundern, wenn mal der Abmahnanwalt Post schickt.

Edit: ich will hier auch nicht unnötig rumunken, wir sind mit unserm Hobby ja auch darauf angewiesen, dass Leute Werkzeuge nachbauen, Schrauben basteln, Ersatzteile nachfertigen, Decals digitalisieren und drucken usw. Das ist wichtig, aber man sollte zumindest wissen, wo die Grenzen verlaufen.
 
Ich meine ich hätte 35 incl. Versand bezahlt.
Plus Weiterversand, plus Inflationsausgleich. Plus man hat dann selbst keine mehr.
Weiterversand ist natürlich eindeutig.

Inflationsausgleich als Konzept ist interessant. Hier wäre es dann moralisch wohl neutral, die Kaufkraft von XX EUR im Zeitpunkt des Kartenkaufes mit der Kaufkraft heute zu vergleichen und dann den entsprechenden Aufpreis anzusetzen. Da gibt es ja auch recht belastbare Zahlen/Werte.
 
Ich hab nicht "verwerflich" geschrieben, das muss jeder mit sich selbst klären.
Ich hab "erbärmlich" geschrieben, das ist meine Sicht auf die Dinge, die niemand teilen muss. Ich hab mehr oder weniger permanent Diskussionen mit meinen Kunden, die ein einfaches (also sehr begrenztes) Nutzungsrecht erwerben und dann meinen, sie könnten damit machen was sie wollen. Das hat natürlich Auswirkungen darauf, wie ich sowas kommentiere.
Richtig, da hab ich einen Zitierfehler drin gehabt. Aber erbärmlich ist noch stärker moralisch wertend als verwerflich, insofern entwertet es meinen Beitrag nicht inhaltlich.
Und wie gesagt, ich sehe das objektiv genau so wie du, war nur von der moralischen Komponente getriggert und finde das ein interessantes Thema, insbesondere in dem Bereich in dem wir uns hier bewegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück